重庆一厂房被征迁获过亿补偿引议，曾被认定为违建（组图）

renzl

重庆市渝北区两路工业园区一处修建面积1.8万平方米的彩钢棚厂房被征收，渝北区住建委与土地使用权人重庆雄风模拥有限公司（下称：雄风公司）签署协定，认定厂房产权报酬雄风公司，商定补偿雄风公司近1.57亿元，其中被征收屋宇修建补偿费用为1.09亿余元。
不外，被征收厂房的权属及是不是为合法修建诱发争议。

涉案彩钢棚厂房被撤除前的照片。 本文图片均由受访者供图
该厂房曾由重庆祥安物流无限公司（下称：祥安公司）使用，其曾商定由重庆市兴银物质无限公司（下称：兴银公司）建立该厂房。两公司以为，雄风公司并不是该彩钢棚厂房的产权人，且该厂房并不是合法修建。雄风公司不该获取巨额补偿款。

100房地证2007字第187号房地产权证上未注销房产信息。
磅礴旧事留意到，重庆市第一中级人民法院的一份失效裁决提到，法院查明，上述厂房未取得建立工程布局许可等相干布局、建立审批手续，系守法修建。对此，兴银公司、雄风公司、祥安公司均予以认可。
裁决还显示，雄风公司在辩论时表现，案涉厂房系守法修建，且已被渝北区法院查封，不具备经过诉讼确权的前提。雄风公司原法定代表人、大股东韩文化曾向磅礴旧事表现，有权机构曾经对案涉厂房进行了合法性审查，作为公民不宜妄加评判，可采访有权机构。
就前述案涉厂房一切权认定以及厂房是不是系合法修建等相干问题，渝北区住建委任务人员此前向磅礴旧事表现，个别状况下，屋宇征收资料由街道（服务处）上报，再由包罗该委在内的多个相干部门进行审核。但该厂房状况较为特殊，倡议记者向仙桃街道办理解状况。尔后，记者分割渝北区委鼓吹部，截至发稿前未获回应。
兴银公司此前起诉要求法院确认其对上述厂房的一切权，重庆高院二审以为，政府屋宇征收办理部门认定雄风公司为征收补偿对象是不是过错的问题，不属于民事案件的审查范畴，兴银公司应另行追求接济途径解决。
往年5月，兴银公司向渝北区法院提起行政诉讼，申请撤销渝北区住建委与雄风公司签署的《重庆市渝北区国有土地上屋宇征收协定书》。十一月3日，渝北区法院以兴银公司与征收协定不拥有行政法律上的利弊瓜葛且超过起诉期限为由，裁定采纳兴银公司起诉。十一月16日，磅礴旧事得悉，兴银公司已向重庆市一中院提出上诉。
欠租惹官司：法院判返还土地，地上财富归属引争议
这座诱发争议的彩钢棚厂房，位于重庆市渝北区双龙湖街道两路工业园区B5-1地块，修建面积18772.66平方米。
材料显示，2006年，雄风公司（注：现已更名为重庆发奋图强科技（团体）无限公司，为便利浏览，一致表述为雄风公司）取得B5-1地块的土地使用权，证载土地用处为工业用地，土地使用权类型为出让。
20十二年十一月，雄风公司与祥安公司签署《场地租赁合同书》，将B5-1地块出租给祥安公司使用。单方商定，祥安公司按照需求在租赁场地自行建立暂时厂房。租赁期满后，祥安公司自行撤除暂时厂房及设施装备等。
次月，祥安公司与兴银公司签署《租赁厂房协定书》，商定由兴银公司出资建筑暂时厂房，定向有偿租给祥安公司使用。
后这块土地上盖起彩钢棚厂房，由祥安公司使用。但2018年3月起，祥安公司未定时领取房钱。2019年2月，雄风公司将祥安公司起诉至渝北区法院，要求祥安公司领取房钱并确认单方合同解除等。另外，雄风公司还向法院提出财富顾全请求并提供了担保。
2019年3月，渝北区法院作出履行裁定，查封祥安公司的厂房一幢、办公楼一幢，查封B5-1地块，查封期限为3年。同年5月，渝北区法院作出民事裁决，裁决单方签署的《场地租赁合同书》于2019年2月26日解除；祥安公司领取193万余元房钱并领取守约金、土地占有使用费；祥安公司凌空租赁地块并恢复至交接时原状后，将该租赁的土地交还给雄风公司。
祥安公司上诉后，重庆市一中院于2019年9月作出裁决，采纳祥安公司上诉，维持原判。
上述裁决失效后，案件进入履行阶段。因祥安公司未执行义务，雄风公司请求渝北区法院强迫履行。渝北区法院于2019年十一月十二日作出的一份《履行笔录》显示，履行中，该院就顾全财富拜托评价，案外人兴银公司以对上述地块上的财富享有一切权为由，提出异议，要求住手履行，该履行异议该院已受理……告诉下列留意事项：自本日起，B5-1地块交还给雄风公司，上述地块附着的建构筑物一并移交，在评价拍卖和履行异议处置期间内，由雄风公司行使办理权，承当办理责任，但不得使用、出租、归还或设有其余性质的权益担负。异议处置终了，上述地块上隶属构筑物非案外人一切的，该院将进行变价，用以了债本案债权。
2020年十二月24日，渝北区法院作出《履行裁定书》，以为案外人兴银公司主意案涉不动产实际系其出资建立，并提交了相干证据，但其提交的工程总费用表、工程结算表中无相干签字确认信息，现有证据缺乏以证实案外人实际出资建立该工程，不克不及证实其对案涉不动产享有实体权利。故案外人的申请不足事实按照，该院不予反对。裁定采纳兴银公司的异议申请。
尔后，兴银公司不服该裁定，向渝北区法院提起履行异议之诉。后因为兴银公司又提出（案涉厂房）确权之诉，便向法院请求撤回履行异议之诉。

渝北区法院作出的履行裁定。
政府征收：厂房被认定为合法修建，补偿超一亿元
渝北区法院对B5-1地上附着建构物（即彩钢棚厂房）查封期间，2020年1月3日，渝北区政府公布《对于仙桃睦邻路片区（四期）棚户区革新名目国有土地上屋宇征收预签约的布告》（下称《预签约布告》），抉择对该名目征收红线规模内的一切国有土地上屋宇进行征收，前述彩钢棚厂房就在征收规模以内。
《预签约布告》所附的《补偿计划》显示，该棚改名目采取预签约形式，在规则的预签约期限内，预签约率达到被征收户总数的80%时，区政府下达该名目的屋宇征收抉择并布告，征收抉择布告之日预签约征收补偿协定失效并自动转为正式征收协定，再也不另行签署协定。
《补偿计划》同时载明，该棚改名目征收补偿对象为名目征收红线规模内持有国有土地上的不动产权证、房地产权证、屋宇一切权证和土地使用权证或拥有其余合法产权证实的屋宇一切权人。权属记录不明白的，以及征收规模内的未经注销修建，以渝北区国有土地上屋宇征收认定任务组认定后果作为补偿依据。
2020年1月13日，渝北区住建委与雄风公司签署《重庆市渝北区国有土地上屋宇征收协定书》（下称《协定书》）。
《协定书》显示，经单方协商，雄风公司被迫根据《补偿计划》选择货泉补偿安顿形式，达成下列协定：雄风公司屋宇坐落位于B5-1地块，屋宇产权报酬雄风公司。经认定为合法修建构造彩钢保护彩钢顶，修建面积18772.66平方米。被征收屋宇的补偿、嘉奖、补贴等费用总计1.569亿余元，其中经认定合法修建补偿费109594334元。
《协定书》还显示，该协定签署时，雄风公司将被征收屋宇的房地产权证（证号：100房地证2007字第187号）、建立、用地及布局手续等其余相干要件移交渝北区住建委。
2020年4月28日，渝北区政府公布《对于仙桃睦邻路片区（四期）棚户区革新名目国有土地上屋宇征收的布告》。这也就象征着，依据《预签约布告》，预签约率达到被征收户总数的80%，预签约征收补偿协定失效并自动转为正式征收协定。
值得一提的是，《协定书》签署数月后，房地产评价机构于2020年5月4日出具的《房地产估价讲演》显示，前述被征收厂房的评价总价为109594334元，与《协定书》中经认定为合法修建补偿费彻底统一。
另外一方面，渝北区法院也拜托房地产评价机构对B5-1地块上需撤除的地上建（构）筑物、隶属设施及需处理的办专用品等34项资产的变现价钱评价。评价讲演显示，该项资产的评价总值为239万元。
渝北区法院发现B5-1地块及地上建（构）筑物被国度依法征收，该当撤回上述资产的履行，遂于2020年8月24日向重庆市一中院报请撤回该标的物的拍卖。

渝北区法院履行笔录。
裁决书：案涉厂房系守法修建，三涉事公司均认可
得知渝北区住建委与雄风公司签署《协定书》后，兴银公司法定代表人蔡平感到难以承受，他以为：首先，彩钢棚厂房是其公司出资建筑并定向租给祥安公司的，且“100房地证2007字第187号”房地产权证上并无记录任何房产信息，屋宇产权人无论如何都不该当认定为雄风公司；其次，彩钢棚厂房何以被认定为是合法修建并获取巨额补偿？
2020年6月，兴银公司将雄风公司与祥安公司起诉至重庆市一中院，诉请确认前述彩钢棚厂房一切权属于兴银公司，两原告向其领取1亿元拆迁安顿补偿款。
2021年2月1日，重庆市一中院作出民事裁决，采纳了兴银公司的整个诉讼申请。磅礴旧事留意到，该裁决书显示，雄风公司在辩论时称案涉厂房系守法修建，且已被渝北区法院查封，不具备经过诉讼确权的前提。重庆市一中院审理查明，案涉厂房未取得建立工程布局许可等相干布局、建立审批手续，系守法修建。对此，兴银公司、雄风公司、祥安公司均予以认可。
前述裁决还显示，雄风公司在辩论时明白表现，案涉厂房系守法修建，且已被渝北区法院查封，不具备经过诉讼确权的前提。假定案涉厂房能够确权，则一切权人亦应为其所附着土地的权益人雄风公司。即使厂房由兴银公司实际出资建筑，其建筑目的及所获权利是收取祥安公司房钱，兴银公司只能向祥安公司主意权益。
兴银公司上诉后，重庆市初级人民法院于2021年十二月23日作出终审讯决，以为兴银公司的上诉申请均不克不及成立，应予采纳。一审讯决认定事实分明，合用法律正确，应予维持。裁决采纳上诉，维持原判。
重庆高院作出的裁决书显示，雄风公司辩论时再次表现，该厂房未取得建立工程布局许可等相干布局、建立审批手续，也未取得完工验收存案注销，系守法修建。守法修建不成能管理不动产物权注销，也不具备司法确权的条件前提。按照失效裁决，案涉厂房该当撤除。
裁决书还显示，重庆高院以为，兴银公司要求对守法修建进行确权没有法律依据。另关于未取得建立工程布局许可证或者未根据建立工程布局许可规则内容建立的守法修建的认定和处置，属于国度行政主管部门的职权规模，故此一审法院不反对兴银公司该项诉讼申请并没有不妥。
对于雄风公司是不是应该获取拆迁补偿，裁决书显示，重庆高院以为，从政府征收布告及征收补偿协定看，雄风公司系案涉土地及地上附着物的征收补偿对象。而兴银公司以为厂房系其建筑，雄风公司无权获取该部份的征收补偿，其本质是政府屋宇征收办理部门认定雄风公司为征收补偿对象是不是过错的问题。因为土地征收及补偿事项属于行政主管部门的职权规模，不属于民事案件的审查范畴，对此兴银公司应另行追求接济途径解决。

《征收协定》
往年5月，兴银公司向渝北区法院提起行政诉讼，申请撤销渝北区住建委与雄风公司签署的《协定书》。十一月3日，渝北区法院以兴银公司与《协定书》不拥有行政法律上的利弊瓜葛且超过起诉期限为由，裁定采纳兴银公司起诉。该裁定书显示，渝北区住建委辩称，该委签署《协定书》合乎法定顺序，事实分明且证据充沛，不存在撤销情景。
十一月16日，磅礴旧事得悉，兴银公司不服该裁定，以为原审裁定书认定根本事实不清，证据缺乏，如未查明案涉土地上屋宇归属问题等，原审裁定书合用法律过错，已向重庆市一中院提出上诉。
雄风公司原法定代表人、大股东韩文化曾向磅礴旧事表现，有权机构曾经对案涉厂房进行了合法性审查，作为公民不宜妄加评判，可采访有权机构。
就前述案涉厂房一切权认定以及厂房是不是系合法修建等相干问题，渝北区住建委任务人员此前向磅礴旧事表现，个别状况下，屋宇征收资料由街道（服务处）上报，再由包罗该委在内的多个相干部门进行审核。但该厂房征收状况较为特殊，倡议记者向仙桃街道办理解状况。尔后，记者分割渝北区委鼓吹部，截至发稿前未获回应。