美国加州华侨传授年薪百万却滥用公款买14台相机赚外快！咋想的？

我是热干面

2014年4月，美国加州大学尔湾分校（UCI）医学院的钻研员周怡红（Yi-Hong Zhou，音译）收到了大学装备办理人员的一封邮件，需求确认是不是需求在她的试验室中使用一台价值53000美元的相机，以及她是不是在使用。
周怡红回答说，她历来没有见过这样的相机，不明确为何神经内科系需求这样的货色。
在封奇怪的电子邮件过来五年之后，当另外一名部门成员在泊车场遇到周怡红并递给她一个购物袋，外面装满了收据，具体阐明了购买超过 40 万美元的摄影装备，包罗 14 台相机和 46 个镜头时，感到蹊跷的她向学校进行了反应。
UCI 针对此事进行了考察，后果发现年支出 十二0 万美元的该校医学院系主任、华侨神经内科传授徐博高（Frank P.K. Hsu）使用大学资金为本人购买了少量摄影器材，考察称这些购买行动通常使用了“可疑”或“未经受权”的形式。


徐博高表现，购买摄影装备的缘故是为了创立一个多媒体核心，用于培训住院医生和社区鼓吹。他告知考察人员，当他在20十二年受雇领导神经内科部门时，从院长那里失掉了创立媒体试验室的口头受权，并增补说，这个提议让他感到兴奋，由于他是一个狂热的摄影发热友。
考察人员问徐博高，为何他为一个尚未投入经营的媒体试验室购买了这么多相机和镜头。他告知他们，每次购买都有 “特定的商业目的”。
考察还发现有超过10万美元的装备被间接运到他在尔湾的家中，发票上是他的集体邮箱。他辩白这是由于耽心?些十分低廉的装备被运往医疗核心仓库寄放会得不到妥善维护，除了本人家，他不置信其余任何人能够管好这些物品。


考察人员在论断中指出，没有任何媒体试验室成为理想，徐博高“不克不及公道地解释或提供少量低廉相机的商业目的”。讲演称，雇用徐博高的院长和医学院的现任院长都说，他们对神经内科媒体试验室 “无所不知”。
考察人员还发现，徐博高在一个托管网站上无数百张照片发售，一些照片的价钱为数百美元。


他在 Instagram 上公布了几十张照片，显示他在度假和集体摄影时使用了这些相机，例如有一张照片显示一位女模特在沙发上喝着鸡尾酒放松。加州大学的政策明白规则，员工不克不及利用大学资源谋取私利。




讲演说，徐博高最后告知审计人员他没有摄影业务。他起初改动了说法，抵赖他在发售照片，但说他“卖得未几”，“只是为了好玩”。
在徐博高删除许多照片以前，他的 Instagram 帐户显示他在日本、澳大利亚和意大利等国度的旅行中使用这些相机，以及在 Crystal Cove State Park 的海滩上。
2015年，路透社的一位记者在巴黎圣母院外拍摄了一张徐博高的照片，他的肩膀上挂着一台相机。背带上印有 Phase One 的标记，这是他购买的四款最低廉的相机之一。记者当天问他，美元对欧元的走强是不是对他的旅行发生了影响。他回答说，这让他想花更多钱。


虽然考察讲演曾经揭-穿了徐博高公款私用，但UCI却没有对外地下这份讲演，也没有进行足够严峻的惩罚。
UCI将这份考察讲演始终处于窃密形态，直到最后的举报人周怡红分割了《洛杉矶时报》，一位记者向学校办理人员讯问后才获取了讲演正本，周怡红自己也是第一次看到这个讲演。
周怡红说，近些年来她愈来愈懊丧，由于她重复讯问 UCI 办理人员他们如何处置她在举报人投诉中提供的具体证据。2020 年 8 月，一位担任考察投诉的 UCI 员工致信称，审计人员发现这些推销违反了大学政策，并已将此案移交给办理层，而后就再无动静。
UCI 发言人当初回应说，徐博高当初曾经偿还了学校40.4万美元——这是审计员估量的价值。“大学曾经采用了适量的纠正措施，”发言人说。
当被问及除了还款以外，学校是不是对他采用了任何其余行为时，发言人说，因为隐衷法，他不克不及探讨人事问题。他说：“这些违反政策的行动没有对徐博高医生的手术操作发生任何影响。”
两位专家质疑大学的惩罚力度是不是足够。Josephson 品德钻研所的担任人表现，由于假如一样的未经受权的购买行动产生在一家公家公司，该员工“简直确定会被辞退”，“当结果只是‘哦，你被抓了，所以说对不起，把钱还给你’时，这释放了一个过错的信号。”
政府监视名目的举报人维护专家 Liz Hempowicz 以为，当周怡红2014年初次向办理人员提出对于53000美元相机的问题时，办理人员就应该考察这些推销。“当你已经逃过一劫时，假如你以为没有人在乎，那末持续做上来就会容易患多，”她说。
现已从大学退休的周怡红说，她也想知道为何在 2014 年她第一次提出问题时，院长办公室没有住手推销。她说，她的试验室购买任何 20000 美元或以上的商品必需失掉院长的批准。她指出，徐博高购买了五次超过该金额的相机。
按照她的文件，徐博高的推销始于 20十二 年，在他被聘用后不久。
她以为，按照审计人员的发现， 徐博高应该面临更重大的结果。在她眼里，徐博高的行动让人疑心他的判别力和他是不是合适关照病人或传授UCI的医先生。她说：“他把国度资金当做他的储蓄罐”，“他为这些将来的医生树立了一个坏表率。”