|
|
【欧洲时报讯】英国最高法院十一月23日采纳苏格兰独立公投请求，以为假如没有英国议会的批准，苏格兰政府不克不及在明年举办第二次独立公投。
法新社报导，英国最高法院法官罗伯特·里德（Robert Reed）在颁发统一判决时表现，举办公投的权力“保存”给了英国议会，因此“苏格兰议会没有权力为苏格兰独立公投立法”。
英国最高法官做出的这一抉择获取了统一经过，禁止了苏格兰首席大臣斯特金推进明年从新投票。斯特金关于公投碰壁表现“绝望”，但同时强调她尊敬这一判决。
按照斯特金此前发布的推进苏格兰独立公投的方案，假如英国地方政府不赞成苏格兰再次举办独立公投的话，将采用法律途径争夺。另外，苏格兰中央政府颁发一项公投法案，提议在2023年10月19日举办独立公投。
2014年9月，苏格兰曾就是不是脱离英国独立举办公投，终究以55%支持、45%反对的后果选择留在英国。但自英国脱欧以来，苏格兰的独立情绪几度低落。苏格兰与欧盟经济瓜葛严密，少数苏格兰人在英国2016年脱欧公投中反对“留欧”。反对独立派议员则在上一次苏格兰议会选举中初次过半。斯特金始终强调，“脱欧”违抗苏格兰人的志愿，苏格兰人有权从新选择是不是脱离英国。
英国政府曾经屡次回绝给予苏格兰再度举办公投的权力。包罗苏纳克在内的多位英国首相都以为，国度的重点在于处置糊口本钱危机、应答乌克兰和平，而非独立，2014年的公投后果也应该失掉尊敬。还有人暗示，即便法院的判决对苏格兰无利，亲英一方也可能抵抗公投。
苏格兰政府最高法律官员Dorothy Bain KC将此案提交至最高法院。她表现，这个问题拥有“特殊的公共首要性”，要求最高法院做出最初判决。
上个月，最高法院听取了英国和苏格兰政府为期两天的法律答辩，并于六周后做出判决。这个速度比专家此前预测的要快一些。
英国政府对法院称，为独立公投立法超越了苏格兰议会的权限。律师们还辩称，这个问题基本是个假定性问题，由于苏格兰议会尚未经过公投法案，并呐喊最高法院回绝做出判决。
苏格兰方面则称，任何公投都是“征询性的”，不会对英国发生法律影响，人们只是被要求给出意见——苏格兰是不是应该成为一个独立国度。
BBC报导以为，此次判决将对苏格兰独立答辩和明年10月是不是举办公投发生微小影响，而且无论后果如何，都将诱发一场政治纷争。假如苏格兰政府获胜，将为公投铺平路途。但在“征询性的”公投后，还将与英国议会进行会谈，以完成真实的独立。而假如英国政府获胜，斯特金也不会等闲保持独立。她曾经明白表现，将把此后果作为苏格兰民主路途上的又一个障碍。她但愿这个不偏心的景象能诱发大众的反对浪潮。
（编纂：冬雨） |
|
中级会员