吴亦凡被判13年并摈除入境！服刑和摈除哪一个先履行？上诉能改判吗

啦啦巫

哄动一时的吴亦凡案终于判了！
北京时间2022年十一月25日上午，北京市旭日区人民法院一审地下宣判原告人吴亦凡强奸、聚众淫乱案，吴亦凡领刑十三年，附加摈除入境！


经审理查明，原告人吴亦凡于2020年十一月至十二月间，在其住所前后趁三名女性醉酒后不知对抗或不克不及对抗之机，强行与之产生性瓜葛；2018年7月1日，吴亦凡在其住所，伙同别人组织此外两名女性酒落后行淫乱流动。旭日区人民法院以为，吴亦凡的行动已构成强奸罪、聚众淫乱罪，应依法并罚。按照吴亦凡犯法的事实、犯法的性质、情节和危害结果，法庭遂作出上述裁决。
加拿大驻华大使馆官员旁听了宣判。


子细想来，这起案件先后曾经差未几耗时两年，咱们先一同按照此前警方的通报，来一同梳理一下时间线：
2020年十二月5日22时许，冯某（女，28岁，时任吴某凡履行经纪人）以挑拣MV女配角面试为由，约都某竹（女，18岁）到吴某凡（男，30岁）家中加入聚首，10余人独特玩桌游并喝酒。
十二月6日0时～7时许，其余聚首人员陆续分开，都某竹酒后在吴某凡家中留宿，两人产生性瓜葛。
十二月8日，吴某凡给都某竹转账3.2万用于网络购物。
至2021年4月，吴某凡与都某竹放弃微信分割。


2021年6月，都某竹与好友刘某文（女，19岁）在网上地下与吴某凡交往进程以晋升网络出名度。
2021年7月13日，网络写手徐某（男，31岁）为谋取利益，分割都某竹，独特策动并由徐某撰写“决战”等10余篇微博案牍。
2021年7月14日，旭日警方接到吴某凡母亲报警，称受到都某竹讹诈勒索。
2021年7月18日，犯法嫌疑人刘某迢（男，23岁）被抓获。经查，2021年6月，犯法嫌疑人刘某迢看到都某竹和吴某凡的网络炒作信息后，遂发生假冒相干瓜葛人对涉事单方进行欺骗的设法。刘某迢对其欺骗犯法事实招认不讳。
2021年7月31日，吴某凡（男，30岁，加拿大籍）因涉嫌强奸罪，被旭日公循分局依法刑事扣留。
2021年8月16日，北京旭日检察院通报，依法对犯法嫌疑人吴某凡批准拘捕。
2022年6月10日，北京市旭日区人民法院依法闭庭审理了原告人吴亦凡强奸、聚众淫乱一案。因波及被害人隐衷，案件依法采用不地下闭庭审理形式。
2022年十一月25日，案件一审宣判。


案件宣判后，都美竹迅速发微博称：终于比及了！


先服刑再摈除入境
关于此裁决后果，大众最为关注的是，服刑和摈除入境的程序是甚么？
按照规则，判刑附加合用摈除入境的，先在中国境外敷刑，然后由公安机关摈除入境。按照《对于强迫本国人入境的履行方法的规则》，被判处徒刑的本国人，其主刑履行期满后应履行摈除入境附加刑，由公安机关担任履行。
因此，假如本案裁决失效，吴亦凡应先在中国境外敷刑，之后由公安机关摈除入境。
另外，按照中国出出境办理法第81条之规则，被摈除入境的本国人，自被摈除入境之日起十年内不许出境。


裁决是不是曾经失效？
从北京旭日区法院公布的动静来看，本案刚刚宣判。
按照《中华人民共和国刑事诉讼法（2018订正）》第二百二十七条，原告人、自诉人和他们的法定代理人，不服中央各级人民法院第一审的裁决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。原告人的辩护人和远亲属，经原告人赞成，能够提出上诉。
第二百三十条，不服裁决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到裁决书、裁定书的第二日起算。
由此可知，目前这个裁决尚未终究失效。


二审改判可能性大吗？
既然目前裁决是一审讯决，那末吴亦凡假如上诉，改判的可能性大吗？
对此，红星旧事记者采访了河南泽槿律师事务所主任付建，和北京市盈科律师事务所袁椿晖律师。两位律师以为，一审讯决事实分明、证据确凿，即便上诉改判的可能性也微不足道，除非提交能颠覆一审讯决的证据，证实本人不存在强奸或者聚众淫乱行动。
假如侦察或者审讯过程当中泛起顺序违规的状况，可能会致使部份证据生效，影响最初的裁决。
袁椿晖律师表现，上诉是中国刑事诉讼法赋与原告的权益，吴亦凡能够上诉，而且上诉不加刑。然而一审法院裁决所依据的事实分明，证据充沛，合用法律正确，所以在没有新的证据泛起或者没有立功等情景的状况下，吴亦凡二审维持原判的几率很大。


追缴并罚6亿元
与此同时，据国度税务总局北京市税务局网站动静，北京市税务部门依法对吴亦凡（WU YI FAN）的偷逃税案件也进行了处置。
经查，吴亦凡（WU YI FAN）在2019年至2020年期间，采用虚拟业务转换支出性质虚伪申报、经过境表里多个关联企业藏匿集体支出等形式偷逃税款0.95亿元，其余少缴税款0.84亿元。北京市税务局第二稽查局依据《中华人民共和国集体所得税法》《中华人民共和国税收征收办理法》《中华人民共和国行政处分法》等相干法律法规规则，对吴亦凡（WU YI FAN）追缴税款、加收滞纳金并处分款，总计6亿元。
其中，对其虚拟业务转换支出性质虚伪申报偷逃税款的部份处4倍罚款计3.45亿元；对其藏匿集体支出偷逃税款的部份处5倍罚款计0.42亿元。日前，北京市税务局第二稽查局已依法向吴亦凡（WU YI FAN）投递税务行政处置处分抉择书。