|
|
原标题：周法 | 71岁白叟坐网约车途中猝死，家眷起诉司机及平台索赔一审败诉
十一月25日，无锡市惠山区人民法院一审地下审理一同网约车乘客途中猝死诱发的侵权责任案，采纳了乘客家眷要求网约车司机及公司承当责任的诉讼申请。
案情回放
法院经审理查明：2021年十一月22日7时许，周女士经过北京某出行科技无限公司的网约车APP为其父老周（71岁）预定了一辆网约车。7时10分摆布，老周上车并与驾驶员陈某闲聊半晌，7时十二分50秒，老周开始收回鼾声（之后全程没有呼救）。7时13分25秒，司机陈某右转头看时发现，老周仍在收回鼾声而且胳膊伴随抽筋状。7时14分33秒，司机再次右转头看时，老周头靠在副驾驶座椅后背上，再也不收回鼾声。
7时15分十二秒，陈某泊车并打电话给周女士，告诉其父在车上好像睡着了，刚刚有打鼾的声响，同时伴随抽筋的情况，并讯问老周的身材情况。周女士回复称，父亲自体很好，明天起床早，多是睡着了，并让陈某吆喝“老周”。
随后，陈某拍了拍周女士父亲的左臂并吆喝“老周”，没有任何反映。周女士要求陈某尽快将老周送往无锡市惠山区人民病院并拨打十二0急救电话。陈某随即拨打了十二0急救电话，并全程鸣笛疾速行驶，7时25分50秒，抵达病院。老周通过病院80多分钟的抢救，8时54分被病院宣布临床死亡，死亡缘故为心源性猝死。
周女士以为，其父在乘坐陈某驾驶的车辆过程当中突发疾病，但陈某未予理会也没有采用任何救治措施，终究延误救治致使其父死亡，故陈某应答其父的死亡承当50%的抵偿责任。北京某出行科技无限公司作为网约车平台公司，承当承运人责任，该当包管经营平安，保障乘客合法权利，因为其未尽到相干义务，应答陈某的抵偿责任承当连带责任。
法院审理
法院经审理以为，行动人因错误损害别人民事权利形成侵害的，该当承当侵权责任。承运人在运输过程当中，该当尽力救助得了患上疾病、分娩、遇险的乘客。承运人该当对运输过程当中旅客的伤亡承当抵偿责任；然而，伤亡是旅客本身安康缘故酿成的或者承运物证明伤亡是旅客成心、严重差错酿成的除外。
本案中，周女士父亲乘车后因本身安康缘故突发疾病，陈某发现异样后第一时间分割了周女士，并讯问其父是不是有疾病史。对此，周女士明白表现其父身材安康。并且，后续陈某也当即根据周女士要求拨打了十二0急救电话，并疾速驾驶车辆将周女士父亲就近送医抢救。陈某的反映迅速，没有耽搁时间，曾经执行了尽力救助的义务，故法院以为陈某和网约车平台公司对周女士父亲的死亡不存在错误，无须承当侵权责任或者守约责任。
综上，一审法院依法裁决采纳被告诉讼申请。该案目前仍在上诉期中。
编纂| Sophie
审核| 雷蕊
来源| 无锡市惠山区人民法院 |
|
中级会员