杭州的夏学生在某东花了9000元买了一块浪琴名表，收到货之后却发现是一块假表

飞扬时节

杭州的夏学生在某东花了9000元买了一块浪琴名表。收到货之后却发现是一块假表，随后找商家要求假一赔十，抵偿90000元，然而商家却回复表是真的，而且一经收回不予退货，这让夏学生十分的朝气。
夏学生以前到专柜看过这块名表，然而要1万多。夏学生感觉贵，因此就比及双11提价的时分再购买。


由于是名表对比宝贵，所以收到货之后，夏学生就立马拍了照片和视频。夏学生子细的反省发现拿到的这款表有问题，根据官网上说的这个表一秒钟跳七下，然而他发现这表一秒钟跳动八次，不只振动频率不同，就连外观也纷歧样。本人拿得手的表外观是有蓝钢罗纹的，但在官网详情外面都是没有蓝钢罗纹的。所以夏学生立马分割了客服，但愿可以退货退款，然而客服却回复。因为浪琴属于宝贵物品，一旦售出都不反对任何理由退换跟勾销定单，回绝退货。他把本人看出的问题以及证据发给客服，可是客服却回复他看不出问题。他们卖的是副品。


之后夏学生带着手表去了浪琴专柜。任务人员表现这块表基本不是浪琴的产品，还告知夏学生，他这款手表使用了蓝钢螺丝，而浪琴手表基本不会使用这类螺丝。
失掉切当的谜底后，夏学生又分割了京东客服，并表现曾经去专柜鉴定过是假表，经过这一波操作，京东客服才注重了起来，表现会让公司专员把夏学生的材料从新核对一遍，让人没想到的是，商家竟被动分割到夏学生，说手表确定是被掉包了，学生对商家完全绝望了，他表现在买宝贵物品时，本人都会录制开箱视频。
终究京东商城的客服打电话过去表现给夏学生退货退款，而且补偿他9万元。


幸好夏学生识货，而且保存了足够的证据，要否则就白白吃亏，买了一个赝品，还花了9000元。
那末关于此事从法律来讲，又该如何定性？假一赔十，拥有法律效应吗？
“假一赔十”是有法律效率的。依据我国法律，商家被迫为本人设定更高的义务是被法律抵赖的。也就是说当商家作出了“假一赔十”的许诺，买到赝品的消费者是能够要求商家进行十倍抵偿的。
另外，就算是商家没无为本人设定卖假抵偿的义务，消费者购买到赝品也是能够申请抵偿的。按照《消费者权利维护法》规则，运营者提供商品或者办事有欺诈行动的，该当根据消费者的要求减少抵偿其遭到的损失，减少抵偿的金额为消费者购买商品的价款或者承受办事的费用的三倍；减少抵偿的金额缺乏五百元的，为五百元。法律另有规则的，依照其规则。


有网友说夏学生估量是专业的职业打假人，一下子就赚了90000，假如是个别人的话，基本就发现不了。而有的网友说，不论夏学生是不是是职业打假人，然而商家显著知假卖假，假如是普通不识货的消费者就会受骗，受益的将是更多消费者。所以他反对夏学生。对此你怎么看？