如何找一个靠谱的律师，我是顺序员，用大数据伎俩剖析

京华

详细怎么用数据来筛选精准能帮忙到本人案子的律师，毕竟每个律师都不是全能的，你好比说案子是欺骗罪，总不克不及找一个没打过欺骗罪的律师来帮你打吧？再不济也不成能找一个专业处置民事的律师给你打吧？
然而一个律师标榜本人是专业做刑事的，你怎么判别他说的是真的？再者他也举出得多欺骗罪案例的细节，形容的豪情磅礴，你又怎么判别他说的这些案子的确是他办过的？莫非咱们在选律师的时分真的靠觉得吗？大家都知道，人的觉得是会犯错的，个个都吹的很牛逼，那咱们如何甄别？那好了，就算真的办过得多欺骗罪，他颁发的意见，法官驳回了多少？假如他办过几十起欺骗案，他提出的一切意见法官根本都不驳回，那这样律师请了他又有何用呢？除了这个意见驳回率，还有甚么目标能够让咱们更精确判别律师的实在程度？


这篇文章，我将零碎的论述如何经过查民间的数据来实在反应这个律师的实在程度。我本人之所以这么分明这外面的门门道道，是由于我本人阅历了一个刑事大案子，被好几个律师忽悠了将近40万。案子整整拖了2年时间，我本人久病成医，试探到了找合适本人案子的律师的办法，想理解我的阅历，能够看上面这篇文章：
需求找律师时，最靠谱的渠道是哪个？26 赞同 · 21 评论回答


我明天写这篇文章重在讲实践和思绪，不想过量讲本人的阅历，重点是教大家怎么用数据来看清看透你正在理解的每一个个律师。
其实大家找律师，根本都是下列的几个渠道：
1. 熟人引见，亲戚敌人引见
2. 线下据说哪一个律所牛逼一点，就过来律所各种征询
3. 百度，抖音，知乎等等自媒体上各种鼓吹的律师
4. 找本地的律师协会保举
我一开始也跟大家同样，都是经过这几个渠道找。我前面是总共换了5次律师，觉得不行就立马换，所以最初面才花了这么多冤枉钱。不外呢，我也的确看到过一些网友经过这些渠道找到了好律师，然而我感觉这纯看运气，遇到好的就是好了，遇到差的只能认命。我觉得这试错本钱真实过高了，本人彻底没方法掌握被动权，所以最初面我才钻研出一套数据办法出来。（这个文章接上去会具体剖析）
首先我们来看看下面说的这几个渠道的利害。
1. 熟人引见，我感觉信赖度不必说，假如是真的熟人对你的事件很紧张，对律师自身也是一种束缚，但问题就在于，这个熟人到底对这个律师专业畛域的理解水平有多少，我就见过得多熟人引见的，给他引见来了民事律师，虽然说他会尽心尽责，然而民事和刑事彻底两个概念，民事是集体和集体的反抗，刑事是律师要和公检法打交道的。假如肯定他的确是做刑事案件的，那他的程度，熟人能不克不及精确判别？我觉得也很难。
2. 线上来律所征询，我觉得这个坑就很大，一坐上去你就会看到桌面上有一个付款二维码，征询免费，标榜几百到几千不等。我过后就是傻逼逼的征询了一个5千块一个小时的，后果啥也没征询出来。并且一个律所再牛逼，总有好律师和差律师，咱们彻底就是凭觉得，这个律师讲的很牛逼，阿谁律师头衔得多配景很鲜亮。又已经做过检察官又已经做过法官的。那其实最初面咱们心外面同样没底，毕竟没有一个律师会说本人差的。
3. 百度渠道就不必说了，我以为是最不靠谱的，得多都是助理招待了你，而后看律所哪一个律师空档对比多，就支配给哪一个律师阶段。乃至有网友跟我说，百度上还遇到连律师证都没有的跟他聊了半天。然而至于抖音和知乎，我觉得他们常识和专业度会输入对比多，可参考性会比百度强得多。然而这些常识输入，是否真的都是他们本人写的，或者说的确是他们本人办过的案子分享出来的，那就不得而知。由于你多去阅读几个渠道，你可能会发现，有一些如出一辙的案牍，泛起在其余平台的其余律师名下了。所以这类状况就特么的特无语。


4. 律协保举，我觉得跟去律所差未几。由于律协的本能机能并非帮你做保举的，更多的是在办理当地的律师群体，组织交流流动，制订行业标准等等。做的是一个微观的任务。
其实总的剖析上去，大家有无发现一个很首要的问题。咱们经过这些渠道找的律师，到最初面咱们肯定要拜托了，根本上靠的就是咱们的“觉得”！然而咱们都很分明，觉得是很容易犯错的，彻底就是在赌运气。赢了就是赢了，输了就是输了。
所以我以前花了这么多钱请的这么多律师，我真的是想起来都是恨之入骨的。
第一个律师，是我在看守所37天期间，我父母帮我请的，某协会副会长，6万块，敌人圈都是各种列席高端讲座，各种上旧事。后果来见我一面，取保候审请求书没有写，不予批捕意见书也没有写，就来跟我吹了两个小时牛逼，还说他山长水远来一趟很辛勤，我父母的6万块心血钱就这样当喂G了。（我并不想谈话这么偏激，然而我真的想起来气的我要炸了）


第二个律师，是经过各种自媒体，比较了有几十个律师了，最初抉择拜托的他，10万块，没拜托以前，我没找他的时分，他都被动关怀案子的停顿，发动静那是比我泡妞的回复速度还快。自从拜托了当前，忽然好像接了几十个案子的大律师同样，常常次日才回复我。（卷宗的涉案金额都看少了十倍）


第三个，第四个律师，我就未几说了，都是经过抖音知乎上，觉得很不错，动心了，就拜托了，然而办案成果仍是差能人意。直到第五个律师，就是经过数据验证的思绪，找到了他，帮我写了一份将近4万字的法律意见书，而后争夺到无罪存疑了。
那好了，我接上去给大家片面梳理，考量律师的数据目标，到底有哪些？
1. 这个律师已经办过量少个民事案件，多少个刑事案件？是以刑事为主仍是民事为主的？（如下图所示，这位丁某律师，民事十二3件，刑事4件，显著就是不怎么办刑事的，以民事为主的律师）


集体教训点评：其实我在整顿这么多律师数据中，有得多刑事二审改判率很高的，民事也办了得多，由于毕竟刑事案件少民事案件多，律师也是为了赚钱。我以为只有（民事：刑事）不要超过（3：1），都是对比公道的规模。固然，假如他刑事二审改判率很高，并且从不办民事的，那确定更为分。
2. 这个律师办过量少起在检察院阶段就不起诉的案件？（目前这个数据没有任何渠道可查，由于目前地下的一切不起诉抉择书，根本上都没有署律师名字的，乃至这个案子有无请律师都不知道。）
集体教训点评：关于这一个数据，我感觉就算有渠道可查，这个数据的压服力并非太强，可能在行人小白听起来觉得很牛逼，得多案子拦在检察院就解决了。其实内行人都知道，得多这类不起诉的案子，就算没有律师也同样不起诉的。由于情节很轻微，好比是大先生呀，未成年人呀之类的案子。然而话说回来，假如能够有渠道整顿这个数据，我感觉仍是能够加进来作为一个数据参考的。
3. 这个律师在一审闭庭的时分，提出的意见，法官的驳回率是多少？（这个数据来源的思绪就是按照裁决书，某某辩护人提出的某某意见，本院予以反对，或者是本院不予以驳回。经过统计这些字眼和对应瓜葛得出来的数据）
集体教训点评：对于这个数据，我感觉能够作为一种参考，然而服气力也不是太强，为啥呢，由于大少数案子，律师提出的意见多多少少也会驳回一些，我就拿很简略的一点，得多当事人曾经是有自首情节了，律师为了在法官那确保住这一点，就又独自拿出这一点来提，那最初确定也是驳回阿。然而这个点并非律师争夺的，而是原本就是有存在的。然而呢，这一点仍然能够拿来作为参考。假如他的驳回率低到20%都没有，那真的是太水了。我感觉驳回率达到60%以上就仍是不错的。


4. 这个律师的刑事二审案件中，改判率是多少？（所谓的二审，就是当事人上诉了，然而大家都知道，大部份案件上诉的后果根本都是“采纳上诉，维持原判”。由于要一个案子到了二审要改判真实太难了，一旦改判了，代表了啥？就是中院二审的法官把一审法官的脸打的啪啪响，告知你判错了，你感觉这类状况存在可能性会有多大？）然而我在剖析数据的时分，就会发现有一些律师的刑事二审改判率高达70%乃至80%的，截图给大家看一下。
下图的这位温律师，统计的刑事二审案件有6个，只要一个是“采纳上诉，维持原判”，此外5个要末是改判要末就是发还重审。那你算一下，这个改判率曾经达到了83%了。而绝大少数的律师，刑事二审改判率简直是接近为0的，你不信的话，你找我帮你查查看就知道了。由于要改判真实太难了，没有那末容易的，一旦一个律师的刑事二审改判率能达到70%乃至80%，这不成能存在运气成份的。一定是很长于刑事案件能力达到这个成果。




集体教训点评：这个二审改判率数据，我以为是权衡律师实在程度的最中心的目标，由于二审改判真实太难了，假如律师可以在这类高难度的状况下也能做到高改判率，除了实力之外，我以为毫不可能存在运气成份的。这类二审改判数据，都是法院发布的数据，任何人都伪造不了，都有对应的裁决书能够查到的。
5.这个律师一审二审，“无罪裁决”的案件数量有多少？（关于这个数据，我都不敢写无罪裁决率了，只敢写数量有多少个了。由于目前的司法理论中，一个案子一旦到了法院，无罪的几率只要一万分三，你能够了解成接近为0）
集体教训点评：这个数据，全中国的30万从业律师，能够说99.9%都没有，假如有一个那是大大加分，然而咱们寻求不了这个，毕竟几率是微不足道的。有得多律师很喜爱忽悠在行小白，说咱们能处置到检察院阶段不起诉，不就是无罪吗？哎，我只能说，骗小白能够，骗内行人骗不了。我后面也提到了，得多案子之所以不起诉，就算没有律师，同样也不起诉，由于办案人员以为达不到起诉的前提。然而“无罪裁决”是甚么？是办案人员曾经以为一定构成犯法了，必需起诉。而后律师力挽狂澜辩护到办案人员都以为这是一个错案，你感觉有这么容易吗？所以在司法理论中，假如案子到了法院，真的审理发现有很大的破绽和瑕疵，法官也不会下一个无罪裁决书给你，而是从新撤回检察院。
我以为从数据角度来权衡律师，就只要这5个维度了，除了这5个维度之外，我感觉其余都是虚的。
好比说，看任务履历和头衔，已经当过检察官，已经当过法官等等。我感觉这个点其实不能成为咱们要抉择要拜托他的要素，由于你无从考究阿，目前没有任何渠道能够查到他之前是做甚么任务的。就算真的是有这个任务履历，也不代表办案才能不是吗？任何行业都有能人和弱者，我怎么知道你现在辞职做律师是甚么缘故辞职的？所以单纯看这点，我以为太粗率了，太多信息不通明。
好比说，看他颁发过的一些文章和作品，我上文也讲到，案牍是否模仿他人来做的，我们也无从考究，只是看起来感觉很专业。
所以，我的集体看法，所有都是要拿数据成就谈话，否则讲其余都是虚的！
那好了，我接着来讲，这些数据来源是来源于哪些渠道？
得多那些喷子就总是喷我这点，当初裁判文书网的裁决书地下的愈来愈少了，地下了很快又被各种缘故下架了。
我来给大家讲明确一点，凡是说出这句话的人，绝对不是一个专业的法律任务者。我很想反诘一句这些人，有多少个专业律师是用裁判文书网的？？我告知你，基本没多少！
专业的法律任务者人都知道，裁判文书网的信息量太少了，得多案子基本查不了。
咱们查数据的主流三个渠道包罗：1. 威科后行 2. 北京大学宝贝 3. 阿尔法
这些个渠道收年费都是几万起的，裁判文书网是收费的，假如裁判文书网信息这么全，咱们都是傻子，花这么多钱去买？
而我的数据库的数据来源，就是裁判文书网+威科后行+北京大学宝贝。阿尔法由于太贵了，我买不起，所以我就没用了。而后我数据库是专门针对我下面提出的这5个考量律师维度来设计剖析的。好比说你是欺骗罪，你想找某某地域的律师，那我就能按照你的需要，在我数据库外面检索，对于该地域，欺骗罪二审改判率或者一审反对率或者无罪裁决率最高的刑事律师。固然，我当初思绪也是发布出来了，假如你本人懂代码，其实这也是不太难的事件。能本人解决就本人解决。假如找我，我也没方法收费给你办事，几百块钱你以为贵的话也能够本人解决。
我但愿重点强调一句的是，任何数据都要有裁决书作为撑持，说别的都是虚的。


这就是我常常帮网友筛选的后果，再次强调，数据都不是我本人瞎编的，都有裁决书作为撑持！
此外有些喷子就会拿两个点来忽悠在行人。
第一点：一审都搞不定的律师，怎么是好律师呢？为啥要用二审改判率来权衡律师程度呢？
我阐明一下，这显著就是在偷换概念。我用二审改判率来权衡律师的实在程度，并非说大家的案子就是会到二审，这显著是逻辑上存在过错。我得多文章也写到，刑事案件确定是越早染指越好，但你总要有个靠谱的律师吧，那我以为一个律师二审改判率足够高，就可以验证他的实在程度，由于二审改判的概率是很低的，大多都是维持原判。然而假如一个律师的二审改判率能达到70%，乃至80%，莫非还不克不及阐明律师的实力吗？说甚么一审都搞不定的律师不是好律师，问题是人家得多就是一审以前请了渣滓的律师，前面二审换了牛逼的律师，才改判的，有太多案子就是由于一审律师渣滓才要找新的律师上诉进行二审。
那换回来讲，假如一开始就找到牛逼的律师，那是否不起诉几率，缓刑几率就高得多了，可能压根就不必到二审那一步。然而怎么样的律师是牛逼的，那就是二审的改判率这个中心目标啊！！
第二点：得多案子连威科后行和北京大学宝贝的都查不了，好比说有得多刑辩大律师，根据你的思绪来去查，得多数据也看不到，莫非就以为他是差的律师了？
在这里，我需求坦率提出一点的是，就算威科后行和北京大学宝贝数据很全，然而确的确实有得多刑辩大佬的裁决书没地下，没地下的货色，谁也没方法拿到数据。所以我们是否能够总结一句话，二审改判率高的律师，也就是现无数据能够查证的，那这个律师大略率能够说是有实力的。然而假如现无数据不克不及查证的，那为何要去赌这类不肯定性？假如我们抛开数据不谈，莫非只谈觉得吗？大家说的那些刑辩大佬，没有失事以前谁去理解，出了事，我也不知道哪一个是大佬哪一个不是啊，反正个个都说本人很牛逼。
那我试问一下怎么判别律师实力？就打个比喻，好比咱们物资一点，去挑一个有钱男友同样，那你怎么判别这个男的有钱？你是否最起码能拿得出房产证和驾驶证，并且证件上是你的名字，那能拿得出来的是否大略率是有钱的。假如拿不出来的，我固然不克不及排除他可能也是有钱的，然而这类不肯定性你会有底吗？就凭他本人吹多有钱多有钱？所以我筛选律师的思绪也是同样的，用现有能够查证的数据去寻觅肯定性，而不是拿一些所谓的头衔，所谓的熟人，所谓的学历等等这些虚无缥缈的货色来权衡实力。
刑事案件欢送交流