养大女儿了 才发现是他人的种 女子向前妻求偿 为什么败诉?

ZOZO

两人復合结婚时，男子向女子说曾经3岁的女儿实际上是单方的孩子。两人5年后离婚，但女子仍始终给付扶养费，直至女儿20岁女儿才发现假相。（示用意）
台湾一位女子，于2001年和前女友“奉子成婚”，婚姻继续5年就以离婚开场。然而直到两年前，他才发现女儿基本不是他和前女友的结晶品。去年打官司时，经确认子女瓜葛不存在而胜诉。往年，他向前妻提告，求偿新台币50万元（7万1800令吉）。林女辩驳，称前夫在2020年4月就知道女儿不是他的，已过民法2年申请权时效。  
法院繁难庭法官审理后，认定女子2020年4月就知情，因超过申请权时效，所以判他败诉。  
据联结报4日报道，裁决指出，上述林姓女子和林姓男子20多年前交往，1998年7月间，林男发现林女辟腿后，两人感情告吹，隔年林女偷偷生下1女，2001年终两人从新取得分割后，旧情復燃，林女向林男说曾经3岁的女儿实际上是林男的孩子，两人同年7月奉子成婚。  
但婚姻继续约5年，这段感情终究仍以离婚开场，林女也向林男索讨女儿的扶养费用。直到2020年4月前，林男才发现20岁女儿并非他与林女所生，同年提出确认子女瓜葛不存在诉讼，并于2021年3月8日胜诉。  
预先林男主意林女瞒哄女儿是她和其余男人所生，让他关照母女长达4年，乃至两人离婚后，还向他提告申请付扶养费用，因而往年4月25日对林女提告，求偿50万元。  
林女挨告后辩驳，称林男2020年4月16日提出确认子女瓜葛不存在诉讼，就曾经知道女儿不是他的，往年4月25日再提起民事求偿，申请权曾经超过民法2年时效，没有理由要她抵偿这笔钱。  
高雄中央法院繁难庭法官审理时，法官按照林男所提的家事起诉状，以为林在2020年4月16日提告前，就曾经知道女儿并非他与林女所生，并非去年裁决肯定后，才知道受林女诈骗，因此认定林男申请林女抵偿部份，已超过民法2年申请权时效，判林男败诉，林女不必抵偿。可上诉。