错失机遇，防疫松绑后，中国恐陷灾害（图）

蜻蜓

本文转载自加拿大家园，仅代表原出处和原作者观念，仅供参考浏览，不代表本网态度和立场。
中国“静态清零”防疫政策已难认为继，但华尔街日报指出，北京当局错失了机会，未能做好更充沛筹备应答疫情发作。纽约时报也报导，钻研人员耽心，中国可能很难在不泛起“死亡潮”危险的状况下从新凋谢、减缓经济压力。而这类灾害性的激增可能对政治领导人构成严重要挟。
华尔街日报表现，中国曾有三年时间为全国规模内新冠病例激增做筹备，但民间却忙于发展大范围核酸检测和建立隔离设施（方舱病院），而用于扩张医疗资源（如病院床位）的投资增长实际上放缓了。另外，疫苗接种任务也停滞不前。
民间数据显示，只要不到60%的中国民众打过增强针，其中80岁及以上老年人打过增强针的比例更只要40%。专家们以为，中国为应答重大医疗紧迫状况所做的筹备其实不比三年前更充沛。

中国早前将过量资源投注在大范围核酸检测与封控，恐难以应答往后一旦发作的新冠疫情。图为广州市荔湾区一处核酸检测点。中新社
生命迷信钻研公司Airfinity一项比来剖析显示，鑑于中国的新冠疫苗和增强针接种率较低，且不足对早前新冠病毒的免疫力，勾销“静态清零”政策可能会让130万至210万人面临生命危险。
上海复旦大学往年5月的一项钻研也正告，假如保持“清零”政策，中国将泛起一场新冠病例的“海啸”，并可能形成约160万人死亡。
钻研公司TS Lombard驻伦敦的首席中国畛域经济学家葛林（RoryGreen）估量，若产生最重大的疫情失控场面，中国天天可能会有5万人死亡。
“咱们常常伪装中国能够在『清零』和凋谢之间做出选择”，香港大学病毒学家斯达尔（SiddharthSridhar）告知纽约时报，“一个简略的事实是，中国尚无筹备好迎接这类范围的浪潮。”
纽约时报指出，中国国产疫苗比辉瑞和莫德纳疫苗提供的维护作用更弱。在香港Omicron病毒激增期间的一项钻研中，科兴两剂疫苗对80岁及以上人群的新冠重症或死亡的无效性只要58%。比拟之下，两剂辉瑞疫苗对同一群体的无效性则为87%。
葛林称，中国也没有捉住时机，在疫情受控时为一切人接种疫苗，即从2020年到2022年第2季的窗口期。即使当初加大疫苗接种力度，最少也需求几个月时间，能力将80岁及以上人群的疫苗接种率进步到90%以上。
他说：“在达到这一指标以前，他们将在冬季致力维持这类精准封控、增强疫苗接种和逐渐放鬆管控相结合的战略，但这个进程将十分难题。”
中国财新网报导，为填补免疫“高地”，北京当局方案全力补齐老年人疫苗接种“短板”。目前下达的指标是，明年1月底前，80岁以上新冠疫苗第一剂接种率要达到90%，合乎前提的指标人群全程接种率和增强免疫接种率均达到90%；60至79岁合乎前提的指标人群全程接种率和增强免疫接种率均达到95%。

本文转载自加拿大家园，仅代表原出处和原作者观念，仅供参考浏览，不代表本网态度和立场。