女孩头发沾上气泡胶，教师在孩子奶奶赞成后帮助剪下，遭家长索赔2万：好运被你剪掉了

曼言

浙江，绍兴。孩子头发粘上了气泡胶，教师把粘了气泡胶的头发剪了上去，由于此事家长感觉教师把他们的好运气剪没了，要求抵偿20000元，还找来了调处员。


悦悦上学时，偷偷往书包里塞了一些气泡胶，课间时，她便和其余几个同窗一同玩了起来，一个同窗不谨慎把气泡胶粘到了悦悦的头发上。
过后几个孩子慌了神，就赶快想把气泡胶从头发上扯上去，可是气泡胶像口香糖同样紧紧地粘住了头发，怎么弄也弄不上去。
上课时，教师发现了悦悦头上的气泡胶，她也尝试想把气泡胶清算上去，可是发现气泡胶把那撮头发紧紧地粘在一同，基本无奈清算。教师很忧愁，想到孩子在本人的办理下产生这类事件，她抉择好好和家长沟通这件事件。
放学了，悦悦的奶奶来接悦悦，教师赶快和悦悦奶奶解释，说悦悦带了气泡胶过去和同窗玩，这是学校不允许的，家长当前要多反省孩子的书包。
而且教师让奶奶看了看悦悦的头发，并征求了悦悦奶奶的意见，要不要先处置一下头发再接悦悦回去。
悦悦奶奶看了看悦悦那一撮头发，被气泡胶紧紧粘地住，扯都扯不开，她也知道这是十分难清算的。


要是悦悦妈妈知道了，本人没有好好反省孙女的书包，才形成这样的后果，确定又防止不了一场婆媳之战，因而奶奶赞成教师帮助处置一下头发。
因而教师把悦悦领回了教室，而且问悦悦，是不是能够把那一小撮头发剪上去，悦悦也惧怕回去被爸爸妈妈骂，而且也感觉剪了那一撮小头发，对本人也并无甚么影响，因而就赞成了。
征得孩子赞成之后，教师拿来剪刀，谨慎翼翼地把粘上气泡胶的那一小撮头发剪了上去。本认为这只是大事一桩，却没想到前面产生了让她诧异的事件。
由于悦悦和奶奶回家之后，晚上妈妈发现了悦悦头发上的异样，因而就问悦悦奶奶，奶奶一看，立刻吓得神色大变，原来她们都发现了悦悦有一小撮头发被剪了。
因而妈妈便问悦悦这究竟是怎么回事，悦悦不能不如数家珍地把事件告知了妈妈。她的妈妈听到之后，十分朝气，因而抉择去找教师要一个说法。
她来到学校跟教师说，悦悦的头发是不成以随意剪的，假如了剪悦悦的头发，那就是把他们家的好运气剪没了，听到家长的话，教师有些不太了解。
对此悦悦的妈妈告知教师，他们老家有风俗，要等悦悦九岁时，舅舅给她封一个大红包，而后由舅舅来剪她的头发，九岁以前谁都不成以剪，假如剪了就是把他们家的好运气剪没了。
并且悦悦的爸爸就是做生意的，一旦剪了悦悦的头发，生意就会遭遇损失，因此她要教师给一个说法。
对此教师说，剪掉悦悦的那一撮小头发，是通过奶奶和悦悦赞成的，本人并非私自把头发剪掉，因此本人并无错误。
但是悦悦的奶奶却说，她赞成教师处置一下头发并无赞成教师剪掉悦悦的头发。关于教师剪掉的头发，她也很朝气，而且她也要教师给一个说法，然而教师坚持以为她没有错误。
因而悦悦的妈妈和奶奶一气之下便找来了调处员，要求教师把悦悦的头发一根一根接回去，要不就是抵偿两万元，还要教师也剪掉本人的头发地下报歉。
面对调处员的的到来，教师坚持以为本人是通过悦悦奶奶和悦悦赞成的，本人才会剪掉那一撮小头发。而且教师以为先生把气泡胶带来学校，自身就是家长监护不到位，所以家长也有一定的责任。


而悦悦的奶奶则坚持说，过后本人曾经拦截教师不要剪掉头发，是教师非得要把孩子的头发剪上去。为了复原事件的通过，大家查看了过后的画面。
过后教师的确出去跟奶奶聊了几分钟，几分钟之后，教师才给孩子剪头发，这个过程中，孩子并无顺从。因而可知，教师是跟悦悦奶奶议论过此事，而且孩子也赞成，教师才会剪掉头发的。
可是面对这样的状况，悦悦的家长仍然坚定要教师知足他们的要求，然而学校以为这样的要求很在理，他们抉择经过法律途径保护他们本人的合法权利。
那末从法律的角度来讲，家长要求抵偿两万元是不是公道？
在这件事件中，学校其实不允许先生带气泡胶来学校，教师其实不知道悦悦老家有这类风俗，通过赞成才把那一撮小头发剪掉，在这一个事件傍边，教师并无错误，要求教师抵偿两万元，的确分歧理。
按照《民法典》第一千一百六十五条的规则，行动人因错误损害别人民事权利形成侵害的，该当承当侵权责任。
依照法律规则推定行动人有错误，其不克不及证实本人没有错误的，该当承当侵权责任。
从正常的逻辑来讲，剪掉一小撮头发对悦悦没有很大影响，因此教师的行动其实不损害悦悦的民事权利，而且教师在此事傍边并无错误，因此教师不需求承当责任。
这件事提示家长，对于孩子的一些特殊状况一定要和教师沟通分明，只要互相沟通，互相体谅，才有助于孩子安康生长，高兴学习。
关于教师剪掉掉先生一小撮头发，家长索赔两万元的行动，大家有何看法？