王福重：只要农民“完全保持”土地，国度能力变得更弱小

wuhanmeiyi

“每一个食，便念稼穑之艰巨；每一个衣，则思纺织之辛勤。”—李世民
自古以来，农民耕种是不移至理的事件。关于以往任何朝代的黎民来讲，食品即是最基本的问题。因此，便有“民以食为天”的说法。由于只要解决了这个问题，各朝各代的统治才会更为巩固。进入新世纪之后，黎民吃饭曾经再也不是困扰人们的问题，但如何高效利用土地，用以开展古代新农业，依然是社会以后面临的窘境。
不外，使人愕然的是，一名叫做王福重的经济学家，竟然说出了“只要农民完全保持土地，国度能力变得更弱小”这样的话。并且，他的观念还不止于此，紧跟这句话之后，他又说要完全歼灭农民，用空出来的土地开展其余事业。事实上，这番舆论的确有点匪夷所思，不只震撼了许多农民，还震撼了许多吃瓜网友。



一、骇人舆论
在网上搜寻王福重这个名字，即可以发现他的头上被冠有一系列的头衔。譬如说，经济学博士、博士后，经济学传授，中国著名经济学家等等。除此以外，他仍是《财经郎眼》的常驻佳宾，因屡次跟郎咸平的意见相左而“名闻天下”。
但是，就是这么一名在经济学畛域很有造诣的人，竟然抛出了一个让人难以想象的观念。固然，假如对王福重有所理解的话，就会发现这集体的一些观念总会跟一般人有所不同。他的观念老是在不经意间就会违抗公众的认知。
譬如说，他以为农民整日在田间劳作，干的都是苦力活，但不克不及翻新，不克不及创始新世界。并且要想使国度变得更为弱小，就应该让农民保持土地。此观念一出，难免让人难以相信。
由于关于农民来讲，土地就是一家人最首要的组成部份，也许关于一部份农民来讲，糊口来源不依赖土地也能过得上来，但依旧有至关多的农民依旧以种地为生。假使像王福重所说的那样，要农民完全保持土地，那末关于那些依旧以种地为生的农民来讲，就是被动踏进了死路。



固然，咱们不知道王福重收回这样的观念有何依据，但很显著，略微有点知识的人都知道，这样的观念是有问题的。事实上，要开展古代农业，进步土地的利用率，的确应该将农民手中的系统土地适量集中，而后达到过度范围运营的形态。但即使如斯，也彻底跟农民完全保持土地扯不上瓜葛。
不外，即使如斯，网上仍是有至关一部份人对王福重的观念给予了反对的态度。很显著，这一部份人的观念就是从进一步开展古代农业的角度进行斟酌的。
二、反对的观念
实际上，在2013年的时分，地方1号文件曾经明白地指出，要开展古代农业，必需坚持依法被迫有偿准则，疏导乡村土地承包运营权有序流转。并且激励土地承包向专业小户和家庭农场等进行流转。这样一来，就能达到解决乡村土地碎片化的问题。
因此，有至关一部份人以为王福重的观念其实就是这样的意思。所谓的农民完全保持土地，就是将土地整个承包出去，而后将一切的土地集中起来，而后成范围经营。这样一来，非但解放了少量的乡村休息力，还能进步土天时用率，可以进步农作物的收益。



好比说，将土地承包出去，还能解决至关一部份乡村土地旷费的状况。这样一来，再加之范围化运营，将细碎土天时用起来，即可以进步农作物的收益。此外，解放的少量乡村休息力，就能转移到其余行业。
少量乡村休息力的转移，根本上能够预感到会掀起另外一波“人口红利”。这样一来，似乎对国际其余行业的开展有着极大的增进作用。并且，说不定城镇化的建立速度会放慢得多。
假如从这个角度来看的话，王福重的观念似乎还有点情理。由于将来的社会开展趋向，可能的确会犹如他所说的那样，比及将来社会智能化自动化水平更高之后，或许一切的乡村休息力都会被完全解放，阿谁时分，可能就再也不需求农民了。
在那种社会形态中，可能不仅是不需求农民，或许其余行业的休息力也都会被机器人取代。但这类可能的社会形态只是标明了将来社会可能不需求农民，而其实不能标明要将农民完全歼灭能力使国度变得更弱小。
因此，虽然反对王福重一方的观念看似有点情理，但很显著不太合乎当初中国社会的特殊状况。对此，支持王福重一方观念的理由就显得特别“有理有据”了。
三、支持的观念
关于反对一方的观念，支持一方有着不同的见地。的确犹如他们所说的那样，将乡村系统土地集中起来范围化运营，的确可以将一部份休息力解放出来，也的确可以将土天时用率进步。
然而要让农民完全保持土地，而且完全歼灭农民显然是不理想的。第一，农民保持土地之后，要进城务工，将休息力向其余行业转移。然而关于绝大少数农民来讲，进城务工根本上不会太不乱，而乡村的土地就是一个最初的“退路”。
好比说，2008年寰球经济危机诱发的农民工返乡潮。假使没有土地这条退路在手，那末万一再遇到点甚么不测，那农民岂不是要饿死了。除此以外，还有很首要的一点，外出务工的人大少数都是青丁壮，许多主妇和小孩以及白叟都是没方法出去的。那末，没了土地之后，留在家里的主妇和白叟岂不是真的“没事干”了。



第二，按照第六次人口普查数据统计显示，我国农民，特别是寓居在农村的农民占总人数的一半以上。要是将土地完全保持，将农民的休息力都解放出来的话，这么宏大的人数该往哪一个行业转移？这很显著不合乎理想状况。
第三，假使农民完全保持土地，将土地范围化承包出去的话，那末我国食粮平安问题是一个不成无视的重点。当农民本人不出产食粮的时分，那食粮的价钱岂不是交到了承包商的手上，想涨就涨！这样一来，当农民买不起或者买不到食粮的时分，本人想种点食粮都没有地可种了。
因此，让农民完全保持土地，这样的观念的确是不合乎实情的。即使有反对一方的观念作为依据，王福重的说法很显著也是行欠亨的。
总而言之，结合反对一方的观念和支持一方的观念来看，王福重的舆论登程点或许是好的，但很显著不合乎我国当下的实际状况。至于说，农民完全保持土地，就可以让国度变得更为弱小，这应该就是胡扯了。由于中国要变得更为弱小，是离不开政府和全国各行各业人士的致力的，而毫不是农民完全保持土地就能的。



结语：
或许将来社会极度兴旺之后，农民会完全保持土地，但很显然，以当初社会的开展形态来看，这类状况要产生仍是高不可攀的。关于绝大少数农民来讲，他们根本上是没有一无所长的。若是给本人在乡村留条后路，一旦进城找不到任务的话，还能够回乡种地。
因此，要让农民完全保持土地，关于有着土地情结的国人来讲，根本上是不怎么理想的。从这一点来看，大家关于王福重所说的舆论，最佳就不要太认真了。
图片来源于网络，如有侵权，分割删除！