|
|
潘多拉的扩大和影响力将进一步让培育钻石巩固在时尚配饰畛域，当初的绝大部份观念，都是猜测，所以只拥有参考价值，而不克不及由此肯定培育钻石的将来到底如何。最大的缘故在于培育钻石畛域不足大数据撑持，所以得多猜测和推论的面前，其实都是自然钻石的开展历程——好比价值的鼓吹、情感的植入、供求瓜葛的均衡等等。
格利亚诺夫（Sergey Goryainov）近期颁发了一篇文章，提到了“两个策略”的问题。文章中他用两件产品做了一个颇有意思的比较：
Lightbox Finest??系列的1克拉、D色、VVS1-2净度的培育钻石，加配18K白金的资料做吊坠和项链，售价约2000美元。
Alrosa碎镶吊坠，45颗自然碎钻总重0.58克拉，均为F色、VS1净度，资料为14K白金，售价一样是2000美元。
如下图：
那末问题来了：
到底哪一个属于“珠宝”？哪一个属于“配饰”？
这是一个十分无意思的问题，也从中反应了一个理想：或许一些公司将培育钻推向配饰畛域的做法，和本人的实际操作是矛盾的。
消费者怎么想？
当一个消费者进入珠宝店，或者在网上看到一款产品的时分，吸引ta的要素有这么几个：
价钱
钻石大小
样式与设计
品牌与文明
为何将品牌文明放到了前面？由于咱们要斟酌到两个要素：
公众消费市场的特点
信息传布的深度（而不是广度）
也就是说，如果咱们需求“扩张钻石市场”、“面向更广的消费群体”，那就需求忍耐一个理想：消费者更偏向于直观的认知，而不是对数据、实践和文明内容的了解。
我并非说消费者广泛层级较低，而是说消费者在直观感知方面速度更快。
出于偏心起见，咱们暂且将这几个要素并列起来、对等对待。但是不成否定的是：
前两项（价钱和颗粒大小）是更为直观的要素，第三项（设计）是很客观的，第四项（品牌与文明）是需求更深档次了解和感触的
假如把培育钻石放到以上四个要素中考量的话，占劣势的是前两项，即“更廉价”和“更大颗粒”。当初的言论鼓吹中，除了阿谁需求进一步论证的“可继续”（包罗“环保”）以外，次要就是两句话：
这是真钻石，花一样的钱，买更大的钻石，十分显著，在“捉住消费者直观感触”这一点上，培育钻石是颇有劣势的。
但是，市场这类货色，永久不会那末简略，尤为是消费市场。某集体无论明天喜爱的是自然钻仍是培育钻，极可能今天就变了，感觉本人手中的阿谁石头太无趣，或者太贵，或者太没底蕴。 |
|
中级会员