为何独自拉了这两个毒株在会上做论述?由于BQ.1和XBB在欧美国度属于劣势毒株,劣势毒株的意思就是传布力十分强,免疫逃逸才能也在减少,这就象征着抗体可能有效,只有环境允许被感染,就会大略率被感染。
这类坏动静中的好动静就是其致病力和奥密克戎其余系列变异株没有显著区分,重症率和死亡率在盛行BQ.1和XBB的这些国度没有明显减少,但有形中也减少了一次感染的时机,这关于可能接触新分支毒株并形成屡次感染的人群来讲,就没那末乐观了。 在东方的钻研中得出的论断如下:
Altogether, these histopathological analyses suggest that the intrinsic pathogenicity of BQ.1.1 is lower than that of Delta and comparable to that of BA.5.
(总之,这些组织病理学剖析标明BQ.1.1的外在致病性低于Delta,与BA.5的致病性至关。) 但BQ.1听起来好耳熟的模样,想了一下,这不是日本前段时间“杀疯了的”天堂犬?
然后我子细看了看,日本报上形容的是BQ.1.1,咱们提到的是BQ.1,但同时都提到了XBB,不知道是传递过错仍是分支不同。
但我在东方另外一篇毒学特点论文里看到了这样的一段话:Virological characteristics of BQ.1.1 in vivo(BQ.1.1体内病毒学特点),These observations suggest that the pathogenicity of BQ. 1. 1 is similar to or even less than that of BA.5(这些视察标明BQ的致病性,1.1相似于或乃至小于BA.5)。 直到最初的小白鼠试验一段,我才看到了如下评述:
Altogether, these histopathological analyses suggest that the intrinsic pathogenicity of BQ.1.1 is lower than that of Delta and comparable to that of BA.5(总之,这些组织病理学剖析标明,BQ.1.1的外在致病性低于Delta,与BA.5至关)。
所以,我似乎能够明白确实定,BQ.1就是BQ.1.1,只是叫法上不用过于准确于过细,以前的变异毒株发源于官方组织,所以会有德尔塔之类的名字,而当初的变异毒株,更首要的是要记住“字母程序”。 看到这里,我曾经搞明确了目前使日本逐日200+的死亡率其实就是BA.5致使的,假如是这样,那末更“症结性”的问题来了,咱们在放开以前,感染的毒株都是境外输出的病毒毒株,而国外是相对于躺平的,那末如今咱们也选择忽然放开,酿成的迅速、大面积、大基数的沾染,会不会也变异出一个“国际的毒王毒株”出来?
我摸索过得多专家与传授,但我失掉的谜底根本上全是“不置可否”,所有都在可能性上又无奈判定将来病毒开展趋向,但偏偏就是这类暗里都没敢给我打包票的回应,偏偏是我耽心的,此地无银三百两的觉得。