|
|
【欧洲时报十二月23日贾言编译】针对法国凡尔赛行政上诉法院提交的审理案件，欧盟法院（CJEU）以为，个体不克不及因空气品质差致使的安康情况好转而要求法国领取抵偿。
法国《回声报》（Les Echos）报导，“不，个体不克不及因空气品质差致使其安康泛起问题而向法国政府索赔。”这根本上就是欧盟法院对凡尔赛行政上诉法院所提交案件的回复。
欧盟法院在十二月22日上午公布的旧事稿中解释称：“为空气品质设定规范的欧洲指令自身并非为了向个体赋与一种权益，而这类权益一旦遭到侵略，个体能够有权向相干成员国进行索赔。”
欧盟法院进一步明白指出，个体只能向其所在国度的相干司法机构提出申述，以便司法机构迫使该国履行限度环境空气净化的欧洲指令。
2100万欧元抵偿
事情发源于巴黎大区的一名居民提起一项诉讼，因空气品质好转致使其安康情况日趋降落，因此，他要求法国政府抵偿2100万欧元。他辩称，这是因为法国未能在无关环境空气中二氧化氮（NO2）和可吸入颗粒物PM10含量程度上遵循欧盟设定的规范。法国曾经超过了欧盟设定的限值。
法国常常因蹩脚的空气品质而遭到欧盟委员会的指摘。针对法国多次违反环境立法，欧盟委员会也动用法律伎俩予以回应。2019年，法国已因空气净化问题遭到欧盟法院的追责。
往年10月，法国最高行政法院因政府未能将数个城市的二氧化氮排放量管制在布鲁塞尔规则的限制内而两次判处国度领取罚款，每次1000万欧元。首笔罚款已于2021年落实。
受益个体有获取抵偿的权益
欧盟法院在其裁决中解释说，受益个体享有获取抵偿的权益，但仅合用于某些状况：当违反欧盟法规“旨在赋与他们权益”时，假如违反该规则“足够重大”，或是假如“这类守法行动与个体遭遇的侵害之间存在间接因果瓜葛”。
但是，在这个与空气净化无关的安康侵害的详细案例中，第一个前提没有失掉知足。无关空气品质指令“未包罗任何明白的集体权益调配”，欧盟法院指出。这就是为何欧盟成员国不克不及对与空气品质差无关的安康侵害承当责任。
因此，欧盟法院又将“球”踢回至欧盟成员国的国度法院，个体能够向这些法院提起诉讼。同时，欧盟法院强调指出，这些国度法院“可能会公布禁令和作出处分，以确保该国执行遵循欧盟法律规则的义务”。关于法国来讲，已受到罚款和训戒，这就象征相干任务曾经实现。
（编纂：李璟桐） |
|
注册会员