|
|
|
pbzua125kze.jpg
澳洲次要批发商正在逐渐保持在购物小票中使用BPA。（AAP）
澳洲的次要批发商正在逐渐保持购物小票上的一种有争议的化学物资，但专家表现，还需求更多的钻研来肯定代替化学物资的平安性。
直到比来，双酚A，更广为人知的名字是BPA，在纸质收据上很常见。波兰于2020年颁发的一项钻研发现澳洲77%的收据小票上有这类物资。
同年，欧盟阻止开具含有该化学物资的收据，由于愈来愈多的迷信家耽心它可能会破坏人体的激素和免疫零碎。
BPA还与儿童发育问题、糖尿病、心脏病和瘦削症以及对生养才能的不利影响无关。但是，澳洲纽西兰食物规范局曾经得出论断，在目前的袒露程度下，BPA不会对公衆安康形成严重危险。
在过来十年，婴儿奶瓶和塑料容器中的BPA已根本被淘汰，但批发商依然重大依赖它来制造收银机收据，由于它是热敏纸上的显色剂。
为了应答公衆压力，一些批发商曾经开始用BPS替代BPS。BPS是一种与BPA亲密相干的化学物资，它没有遭到一样的迷信和监管审查。
高斯（Coles）和胡禾夫（Woolworths）超市都证明他们的收据不含BPA，但不肯证明是不是含有BPS。批发巨头Wesfarmers具有Kmart和Bunnings。Wesfarmers的一名女发言人说，Kmart的收据不含BPA和BPS，Bunnings的热收据也不含BPA。
墨尔本大学化学学院的雷（Ian Rae）传授说，收据上的BPA对安康的危害至关小，但对那些使用少量热敏纸的人来讲，危害最大。
他说，BPS比BPA更平安一点，但这只是由于它不会从一种含有BPS的资料迁徙到另外一种资料，好比人类皮肤。
皇家墨尔本理工大学的琼斯（Oliver Jones）传授说，需求对双酚S和双酚F等BPA代替品进行更多的钻研和毒理学考察。他说，它们在构造上与BPA十分类似，但咱们对它们的理解要少很多。在我眼里，任何用于代替BPA的化学物资在进入市场以前都应该进行测试，以证实它们比它们所代替的化学物资（如BPA）更平安。
PlanetArk就这个问题颁发了一份讲演，倡议员工斟酌戴手套，上班后洗手，防止使用洗手液，钻研发现洗手液会减少化学物资的排汇。
原文链接: 点击进入 |
|
注册会员