|
|
|
b3rorshstha.jpg
跟着各国央行不停进步利率来应答通胀，衰退开始席卷东方世界。往年，一届长寿的英国政府曾试图背注一掷地推进增长，却让英国经济遭到重创。在经济流动作用下，气象危机不容置疑地呈当初众人背后。同时，贫富差距不停拉大仍然标明多年来的经济增长并未转化为更高的工资或改良许多人的糊口前提。
近来环抱“去增长”，也就是再也不将经济增长作为社会指标的答辩愈加剧烈，这一点儿也不奇怪。
在日本，环境问题诱发了限度大范围出产和消费的呐喊，这让提倡去增长的马克思主义学者斋藤幸平顺理成章地成为最滞销书作者，他撰写的《人类世的“资本论”》（ Capital in the Anthropocene）在这个广泛激进的国度卖出了50多万本。该著述的英文版将于明年问世。《极限与超出》（Limits and Beyond）也在往年出版，这是50年前的讲演《增长的极限》（The Limits to Growth）的续作，在这篇影响深远而又颇受争议的讲演中，麻省理工学院（MIT）的迷信家们曾预测，假如人口和资源损耗的增长趋向不加快，社会就会解体。
作者乌戈·巴迪在《极限与超出》指出：“人相似乎在繁华开展的同时他杀。”这本书以为，《增长的极限》中的实践已片面失掉证明。
虽然增长为纲的支持者的观念再次遭到关注，但他们还是主流经济学的边沿群体。不外，即便在他们的批判者中，也有人热切地要求从新评价咱们对待增长的办法以及咱们对权衡增长的全能目标——国际出产总值，也就是GDP的注重水平（该当指出的是，GDP的创造者、美国经济学家西蒙·库兹涅茨就支持把GDP作为决策工具）。
的确，当初全世界都在推进为幸福和环境退步等问题引入规范化的国度权衡规范，以便让决策者有更多工具可用。正如剑桥大学（University of Cambridge）公共政策学传授戴安娜·科伊尔所说，咱们“必需把天然资本和人力资本作为经济开展的根本奉献者”。
经济增长的代价
英国生态经济学家、前政府参谋蒂姆·杰克逊是终止增长狂热的主导声响之一。他的著述《无增长的繁华》（Prosperity Without Growth）是2009年《金融时报》年度最好书籍之一。他仍是瑞士智库罗马俱乐部（Club of Rome）会员，1972年出版的《增长的极限》就是该机构受托撰写。杰克逊指出，往年伴有利兹·特拉斯长久而灾害性的首相生涯的“特拉斯经济学”，即经过减税来增进增长，就标记着一种致使许多蹩脚决策的痴迷心态进入“扫尾阶段”。
杰克逊对《财产》杂志表现：“咱们放松了金融零碎监管，咱们的公司应用了的杠杆过高，咱们形成了金融不不乱，股东报答和工人工资的差别造成了微小的贫富差距，咱们的环保投资则完全失败了。这都是由于咱们只盯着经济增长的夺目成就。”
杰克逊以为，该当把咱们对繁华的定义和扩张经济产出的“简略问题”区别开来。他说：“从哲学观念看，做到这一点至关容易，而其中的一部份缘故是咱们用以权衡经济增长的GDP真的不是一个十分好的目标，即便是用在经济上，就更不必说更片面地权衡繁华程度了。这样的看法曾经有至关长的历史，最少能够追溯到1968年，过后罗伯特·肯尼迪就对GDP提出了批判，说它‘权衡了许多货色，惟独不包罗让人生有价值的那些’。”
只管认同其中的许多准则，但和许多人同样，杰克逊对“去增长”这个术语其实不满意，缘故是它拥有消极框架，定义也存在争议。他耽心人们把去增长视为“一种增加经济产出的策略决策……其实这类决策是指‘在可能的方面聚焦于在社会中发明幸福的经济流动’。”
杰克逊提出的保存意见理由充沛。科伊尔等许多经济学家都不认同经济增长不用要或者可选的观念。
科伊尔说：“没有增长就没有翻新。咱们不想升高将来完成繁华的可能性。咱们需求留意环境遭到的影响，[但]那对我来讲象征着用可继续的办法权衡增长，也就是调剂权衡对象，但咱们固然不会丢弃经济应该增长的设法。”
杰克逊则指出，无增长的经济“必需具备各种各样的翻新。”他说这里有“好的翻新”，好比可再生动力科技和医疗保健零碎，也有“坏的翻新”，就像出产进程对环境无害以及消费者购买后变得不耐用的商品。他说：“从任何角度讲，去增长都不排除那些能够为咱们的糊口品质做出奉献的货色。”
去增长的另外一个争议点是它会放大仍是会扩张贫富差距。科伊尔以为，去增长的提倡者“不老实”，由于他们其实是在要求衰退，而这会让人们的状况变得更糟，尤为是社会中那些最穷困的人。她说：“假如经济不增长，你可能就没方法向那些眼光没有这么久远的人从新调配任何增量支出。”她还指出：“从新调配政策赢不了选举。”
杰克逊说去增长需求和放大贫富差距的措施搭配起来。他指出，经济正在增长，穷人和富人都在变富的时分对比容易绕开这个问题，但成心或不测形成经济萎缩时就不克不及这样，“在经济增长程度较高或者经济可能不增长的社会，除非留意支出调配，不然就无奈发明幸福。”
杰克逊抵赖，他提出的“给人们带来幸福的动态可继续经济”可能“不太像咱们所知的资本主义”，但他又说：“那也不彻底是咱们所理解的社会主义或共产主义。”
比GDP更好的目标
无论今后几年政府选择采取哪一种经济政策，他们极可能都会以更多元化的首要数据为根底。联结国将在2025年公布2008-2009寰球金融危机前以来的首个新“国民经济账户零碎”。这个零碎将初次并列展现GDP和规范化的幸福和环境可继续性目标。一些国度曾经开始体例这样的目标。好比，英国国度统计局将“环境账户”和GDP一起发布，而联结国推行的零碎是打算让一切国度都采取一样的规范。
科伊尔说：“GDP不会变。微观经济政策需求它，因此它有用，并且你不克不及丢弃这样的信息，但我以为政府将愈来愈多地不把它作为权衡胜利的独一规范。”
杰克逊对联结国的措施持小心乐观态度——“这给了咱们从新设定后退标的目的的空间”，但它该当发生的后果可不光是几项新目标。他说：“在政治上，它必需着手勾销GDP在政治决策中至高无尚的位置。”
科伊尔指出：“毫不会有哪个数据能反应出货泉性流动的状况、市场经济、居民流动的状况、天然环境的变动以及调配状况，人们绝对无奈把一切这些都放进一项目标中。今后咱们得环顾周围，查看咱们关怀的一些不同的货色。”（财产中文网）
译者：Charlie |
|
中级会员