艺术家们组团抗议，就由于太多人用AI搞事。

chongdong2004

原标题：艺术家们组团抗议，就由于太多人用AI搞事。  
谁能想到， 人类历史上第一次抵制 AI 的静止，竟然会产生在艺术圈。  
前段时间，世界最大的艺术交流社区 ArtStation （ 前面简称为 A 站 ）忽然就炸了。  
点开网站的首页，简直找不到画师们颁发的作品，而是一堆齐刷刷的“阻止 AI”的LOGO 。  

2v0lt2sq4hc.jpg

并且，这并非由于网站辨认 AI 作品的算法，而是少量用户自发组织的抵抗 AI 静止。  
不能不说互联网上这么团结的时辰，曾经很久没见到了。   
要知道 A 站放在艺术界能够说是至关的权威，画师在下面展现交流，寻觅灵感，还将它作为作品集的展现窗口。  
在画师们眼里， ArtStation 比如是艺术圈里的知乎。  
大厂的 HR 跑到 A 站，根本是一招一个准。  
因此 A 站的学习气氛很浓重，用户们也始终坚持上传本人的原创内容。  
不外自从 AI 生成式绘画火了之后，网站一晚上之间冒出了不少内鬼。   
一些用户上传的，压根就不是手绘的内容， 而是 AI 生成的作品。  

1mcmdayxz4u.jpg

展开全文    并且因为 AI 能够没日没夜的任务，只有你肯输出，它就可以源源不停地为你生成作品。  
长此以往， A 站的首页大有给 AI 作品所爆破的趋向。  

pexa0zikd1c.jpg

但这显然不是用户们脍炙人口的情况。  
对他们来讲，在 A 站公布 AI 生成的作品， 就比如是在招聘网站上填写由 AI 生成的简历，在知网上投稿 AI 生成的论文。  
总之，就是纯纯的不讲武德。  

cbezuomk10w.jpg

而那些窃取原创作品，在当地架设 “ 炼丹炉 ” 让 AI 模型训练某一特定画风的行动更是让画师们感到愤恨。  
像是 ArtStation 和 Flickr 等公共 UGC 平台如今都成为了人工智能抓取数据集的重灾区。  
靠脑力休息辛勤发明的作品，如今只需求点点鼠标，就可以生成相似格调的作品，乃至还被拿去商用。  
这类被 AI 背刺的觉得，比他人在考试中抄了你的卷子，最初分数还比你高更为好受。   

cqcj51aipbn.jpg

因此在用户的眼中，平台默认 AI 作品的上传，那妥妥的是在侵害用户的权利。  
不久前，一位叫亚历山东大学 · 纳尼奇科夫（ Alexander Nanitchkov ）的保加利亚插画师被动站了出来。  
在 A 站收回了这样一张 “ 抵抗 AI” 的宣誓图。  

l1zo0rdipo3.jpg

图片虽然简略，但却充溢气力。  
那些深受 AI 作品困扰艺术家们，纷纭振臂高呼，经过转发的方式参加抵抗 AI 的大军。   
用户们的诉求很明白， 就是但愿平台可以删除站内一切的AI 生成式作品，以达到反对原创作品的目的。  
但是面对用户们低落的情绪， A 站却做出了一个教科书式的过错抉择。  
——那就是，将亚历山东大学颁发的帖子通通删掉，接着封闭了他账号的评论区。  
至于此前用户转发的内容，也接踵被网站 404 了。   
网站这一波仙人操作，显然是砸烂了本人的脚。  
由于删帖，这件事反而越传越广。  
愈来愈多的艺术家开始关注到了亚历山东大学的遭受，纷纭自发参加了这场 “ 反赛博 AI 大游行 ” 。  
在世人的不懈致力下， A 站的首页终于被抵抗 AI 的图片所占据。  

4b4xhodkjvr.jpg

anf045pfmrd.jpg

与此同时，在推特等社交媒体无孔不入的掩盖下，更多的业界大佬闻讯赶来，扛起了抵抗 AI 这一面大旗。  
其中不乏《 天堂伯爵 》漫画原作者 Mike Mignola ，以及曾为迪士尼任地狱任务的插画师 Nicholas Kole 。  

42dt4ini4ep.jpg

就连国际的艺术家，也开始在微博标明支持 AI 的立场，全部艺术圈堪称是锣鼓喧天，鞭炮齐鸣。  

dq1fvkyinxi.jpg

qruqqzfwfy4.jpg

眼看气势闹得愈来愈浩瀚，一度放弃缄默的 A 站也终因而坐不住了。  
十二 月 14 日， A 站公布了针对平台上 AI 生成作品的一系列声明。  

yexq12r33ep.jpg

一句话总结，就是咱们不会阻止 AI 作品的上传和 AI 的钻研及商业化，但咱们会庄重看待侵权行动。  
差评君看完后的感触就是， A 站好像甚么都说了，但好像甚么也没说。  
好比平台应该如何界定用户上传的是不是是 AI 作品，又或者是不是会增加 AI 作品暴光量，这些问题那可都是只字未提。  
至于用户最关怀的作品会被第三方侵权的问题， A 站只是轻描淡写地提供了一个 手动标注的选项， 让用户自行抉择是不是允许 AI 的抓取。  
所以到这里问题解决了吗？显然是没有。  
因而各路艺术家干脆玩起了一些讥嘲式的创作，在平台上发动一轮又一轮的抵抗静止，大有要战争台你死我活的态度。  

ros0oeux4li.jpg

dr51sqbdtcy.jpg

kqqqzmwp3ue.jpg

不外比拟于 A 站这类不置可否的态度，有些艺术平台却开始与 AI 作品划清边界。  
好比 Pixiv 在往年十月就宣告会为 AI 生成作品添加标识，同时削减相干的筛选功用。网站的 AI 作品将会与通常的作品彻底划分。  

rmkqw2vxisj.jpg

Wix 旗下的艺术家社区 DeviantArt 也在上个月宣告了针对平台创作者的维护政策。  
网站将会在其艺术关联的 HTML 页面后附加 “noai” 和 “noimageai” 指令，以正告 AI 模型。  
虽然这些做法，只能防君子不防小人，但最少体现出了平台的态度。  

szuw21nmr3d.jpg

而像是 Newgrounds ， PurplePort 和 Getty Images 这些平台，更是彻底阻止了人工智能生成艺术。  
不能不说，各大平台关于 AI 绘画谨慎小心的态度，既体现出他们耽心 AI 艺术对艺术家群体的影响，也为了规避 AI 艺术由于步子迈得太大而形成种种乱象。  
比喻说，被誉为 “ 二次元老婆生成器 ” 的 Novel AI ，就使用了未经受权，经过网络爬取内容作为训练数据集；  
还有人经过模仿别人的作品格调，进而在网络上售卖牟利；  
乃至有推特网友在某著名艺术家刚逝世后，就立马用 AI 模型模仿出他的绘画格调。  

d3sklzeahf2.jpg

总之由于不足相应的法律法规， AI 作品的版权仍处于一个难以界定的灰色地带。  
关于创作者们来讲，他们在 AI 技术背后未然成为一个弱势群体。  
除了在本人公布的作品中添加水印、马赛克或是支持 AI 的标注，艺术家们能做的，其实其实不多。  
固然，让平台去阻止用户公布 AI 作品也只是权宜之计。  
行业真正要做的，是闪开发者战争台独特经过技术伎俩来保障创作者的权利。  
最少从目前来看，这多是最两败俱伤的方法了。  
撰文：时差编纂：面线 封面：萱萱  
图片、材料来源：  
ArtStation官网   
知乎：如何评 Artstation 网站画师联结抵抗 AI 作品?  
游戏钻研社：ArtStation用户正在经过刷屏来抵抗AI画作刷屏