|
|
《悉尼晨锋报》十二月29日报导称，新州一对夫妇胜利起诉了他们的街坊，要求他们住手在公寓阳台上抽烟，他们说新州政府应该在全州规模内阻止抽烟。
b5flhxzxhjv.jpg
\r
Brenton Pittman和Lynette Cartwright来自新州北部Kingscliff，在新州民事和行政法庭上胜诉，他们埋怨楼下的公寓始终有烟草烟雾飘出来。
Pittman说，这个案子拖了一年多，包罗第一次听证会（赢了），上诉（失败），最初一次由律师举办的听证会，他们胜诉了。
“这对咱们俩来讲都是覆灭性的打击，咱们晚上睡觉时想着它，早上醒来时也想着它。”
这对夫妇表现，他们在这场纠纷中投入的时间和金钱，关于大少数处于相似状况的人来讲是难以接受的，他们要末“忍着，要末搬走”。
Pittman说：“应该立法规则，不克不及在多住宅单元房的阳台上抽烟，由于烟雾会回升，并且无奈被困住，所以会影响到左近的人。”
在法庭上，这对夫妇说，他们的街坊Des Newport和Carmen Traynor常常在阳台上抽烟。投诉者说，即便他们关好门窗，使用风扇和空气污染器，烟雾仍是升到了他们的公寓，并经过透风口进入。
2q3csjv2s0s.jpg
\r
Brenton Pittman和Lynette Cartwright（图片来源：《悉尼晨锋报》）
因此，他们以为本人遭遇了继续的香烟气息和滋味，眼睛、鼻子和喉咙发炎，频繁打喷嚏，头痛，易怒和留意力不集中，睡眠不安和失眠。
他们还表现，他们试图经过向街坊发送电子邮件、在物业经理在场的状况下召开调处会议、向物业委员会上诉以及要求法律调处来解决问题。
Newport和Traynor不否定他们抽烟，但要求假如风速超过每小时10千米，允许他们在阳台上抽烟。
他们说，他们的阳台间隔街坊的住一切7米远，100米外的冲浪海滩有继续的海风。
vchf21jneve.jpg
\r
在去年10月的终究判决中，法庭裁定，Newport、Traynor和他们公寓的任何主人都不得在阳台上抽烟，也不得让公寓内的烟雾进入Pittman-Cartwright的住所。
Newport说，他“有点疑心是不是要在这件事上透露本人的感触，由于对抽烟者的成见是压倒性的”，虽然他不反对立法禁令，但看到它产生也不会感到诧异。
Newport表现，他以为法庭的顺序不偏心，他打算向社区和司法厅投诉。
他说，他当初在第二间浴室里吸烟，那里有一个通到屋顶的排风扇，他正试图卖掉这套公寓。
fzd0uoddql4.jpg
\r
（图片来源：《悉尼晨锋报》）
物业律师Amanda \rFarmer没有间接参预此案，她说新州的物业法律在2015年进行了订正，明白规则抽烟是一种可能在物业社区形成“滋事”的行动。她说，只管法律有所改动，但比来的案件和2019年的一同案件标明，居民依然自愿阅历“漫长而使人懊丧的进程”来处置烟雾漂移。
Farmer说，一切的住宅层修建都应该制订法规，阻止在公共财富抽烟，并让居民对烟雾漂移担任。她预计，片面阻止抽烟（包罗在室内抽烟）物业法规将变得更为广泛。
新州物业社区协会主席Stephen Brell表现，烟雾飘散和抛弃的烟头是致使物业间冲突的常见缘故，一些业主立案法团曾经经过了章程来处置这一问题。
但是他表现，也有人耽心章程可能会被滥用，将“烟雾漂移”的定义扩张到阳台烧烤，乃至是公寓内个别的烹饪气息。
原文链接: 点击进入 |
|
注册会员