华人澳洲中文论坛

热图推荐

    Resolve民调:总理仍遥遥当先达顿

      [复制链接]

    2023-1-25 14:36:44 7022 54

    选民们在从经济办理到就业和工资等10多条关键政策上支持联邦政府,在中心政治支持上工党以42比29抢先于同盟党。

    度假民调显示选民们以为总理阿尔巴尼斯和工党在除了国度平安和国防外一切的严重政策成绩上都代表着政坛最好的选择,而支持党首领达顿和同盟党在国安平安和国防成绩上以微弱的1%的优势抢先。

    在偏好的总理人选方面,阿尔巴尼斯以55对20抢先达顿。在冬季关于生活本钱,对华关系和原住民之声等一系列成绩的争辩后,后果确认了政府的微弱位置。

    关于两位指导人,选民对总理的净支持率从36%略降到35%,而关于支持党首领的净支持率则从-14%降到了-17%。

    由Resolve Strategic为《悉尼晨锋报》做的独家民调显示工党的初选率和12月初的民调比拟坚持42%不变,而同盟党从30%降到了29%。

    对绿党的支持坚持11%,一国党从4%上升到6%,而独立议员坚持着8%。

    Resolve政治视察民调从周二到周日调查了1606个契合资历的选民 ,误差率为2.4%。独一大于误差范围的变化是达顿的净表示率的下跌。

    https://www.smh.com.au/politics/federal/albanese-still-well-ahead-of-dutton-as-preferred-prime-minister-resolve-poll-20230124-p5ceyd.html


    全部回复54

    lvlu0412 发表于 2023-1-25 09:02:37

    lvlu0412 沙发

    2023-1-25 09:02:37

    工党不错,对外政策间于齐楚,希望坚持。
    小鸡吵吵 发表于 2023-1-25 09:14:35

    小鸡吵吵 板凳

    2023-1-25 09:14:35

    同盟党一天打盹党首领,估量一天都不克不及翻身。除非是选民审美疲劳了。
    冰雪儿 发表于 2023-1-25 09:27:30

    冰雪儿 地板

    2023-1-25 09:27:30

    目前看工党做得挺好的。
    fengxiuluo 发表于 2023-1-25 09:33:48

    fengxiuluo 5#

    2023-1-25 09:33:48

    达顿是票房毒药
    小鸟 发表于 2023-1-25 09:43:18

    小鸟 6#

    2023-1-25 09:43:18

    不说其它的,就从面相上看,达顿就直接翻车了
    hbwhcy 发表于 2023-1-25 09:52:52

    hbwhcy 7#

    2023-1-25 09:52:52

    自在党只需坚持比来几年不换党首,那估量就没它么事儿
    pigeonmartin 发表于 2023-1-25 10:01:19

    pigeonmartin 8#

    2023-1-25 10:01:19

    支持工党
    快乐的伊风 发表于 2023-1-25 10:06:34

    快乐的伊风 9#

    2023-1-25 10:06:34

    赞同,达顿这个面相就是冲着消灭澳洲来的,只需他不断是党魁,同盟党就上位无门。
    传说蚂蚁 发表于 2023-1-25 10:20:43

    传说蚂蚁 10#

    2023-1-25 10:20:43

    42比29
    这个优势很大呀

    AA看来比隔壁阿登姐强,没有墙内开花墙外香,他这大半年表里政成果都不错啦
    如今就等着看他敢不敢冲医疗体系真下手了
    zds0214161 发表于 2023-1-25 10:24:06

    zds0214161 11#

    2023-1-25 10:24:06

    工党目前不算太作,还可以。

    同盟党太右,还没头发,别想了。
    死亡号角 发表于 2023-1-25 10:34:28

    死亡号角 12#

    2023-1-25 10:34:28


    工党这次真的没让人绝望,希望持续坚持强硬的内政姿势,添加军费,添加难民(不是船民)数量,添加ccs补助,添加女性产假时长

    假如能在大学退学时像美国那样寻求种族平权(原住民降分,亚裔高分),并且能对医保开刀那就完善了!
    丁香xx 发表于 2023-1-25 10:43:55

    丁香xx 13#

    2023-1-25 10:43:55

    同盟党如今曾经在很多移民群体外面被定性为极右了,近期想要翻身很难了
    浅水 发表于 2023-1-25 10:56:56

    浅水 14#

    2023-1-25 10:56:56


    按如今澳洲人口构成估量他这辈子是看不到了。

    zhwjzhh 发表于 2023-1-25 11:04:14

    zhwjzhh 15#

    2023-1-25 11:04:14

    打盹和墨离僧绝代双骄,绝
    非拉 发表于 2023-1-25 11:10:16

    非拉 16#

    2023-1-25 11:10:16


    退学假如细分种族来划分得分,这才是真实的不服等。

    应当是,添加落后的公立学校拨款加强师资,提升落后公立教育程度才是邪道。

    依照种族来划分退学分数,那是真实的种族主义。

    女00000 发表于 2023-1-25 11:22:34

    女00000 17#

    2023-1-25 11:22:34

    没甚么悬念
    琉璃居 发表于 2023-1-25 11:27:45

    琉璃居 18#

    2023-1-25 11:27:45


    依照种族划分退学分十分公道。可以添加不注重教育的种族退学率,补偿种族之间教育程度的差别。

    一个孩子生在注重教育的华人家庭,从小有少量教育资源。
    vs
    一个孩子生在不注重教育的原住民家庭,从小身旁文明就是不读书,得不到好的教育资源

    这自身就是对孩子的一种不公道。由于生在谁家不是本身能决议的,生在原住民家庭得不到教育资源,不该该成为孩子的原罪。

    而依照种族划分高考分数就是下降这类不公道。
    bulebird 发表于 2023-1-25 11:36:32

    bulebird 19#

    2023-1-25 11:36:32

    跟打盹比是否是有点欺侮人了。。
    wuhan2008 发表于 2023-1-25 11:47:39

    wuhan2008 20#

    2023-1-25 11:47:39

    很多人觉得亚裔成果好由于努力,原住民成果差由于不努力。

    但是努力和不努力的种子是家庭和社区环境决议的。假如从小生活在不注重教育的家庭和社区环境,而没有养成努力习气,这其实不能怪孩子,由于他/她从诞生就注定了连努力的时机都没有。然后一代代就这样死循环下去。

    在这类状况下,对特定种族降分录取是打破这类死循环的独一途径。
    我还是我 发表于 2023-1-25 11:52:07

    我还是我 21#

    2023-1-25 11:52:07


    也不是的 原住民不是智人 他们的脑容量比我们少一些
    所以…
    四有新人 发表于 2023-1-25 12:06:27

    四有新人 22#

    2023-1-25 12:06:27

    达顿看来坚持不到下次大选了
    mokuangpcb 发表于 2023-1-25 12:13:46

    mokuangpcb 23#

    2023-1-25 12:13:46

    达盾民调凹凸其实更取决于总理是不是受欢送,达盾本身没太多时机出彩
    江汉平原 发表于 2023-1-25 12:17:49

    江汉平原 24#

    2023-1-25 12:17:49

    Hardly any surprise.
    人生无常 发表于 2023-1-25 12:27:48

    人生无常 25#

    2023-1-25 12:27:48


    如今网络中,最常听到的一个观念,大约就是高考是普通国人终身中能失掉最大的公道(省际、民族缘由致使的不公道暂时不算)。这句话自身没有甚么成绩,但是这里的公道究竟是甚么外延?是同等吗?

    其实并非,这里的公道真实的外延是效力,而不是同等。如今的高考、过来的科举,实质上就是把国度作为一个办理全体,然后用提拔形式挑选适合的人员输往适合的岗位,这是办理效力最大化的表现,所以恢复高考是随着中国政治右转一同进行的,就和NBA挑选球员要选跑的最快、跳的最高的是一样的效力概念。而真实的同等是甚么?是一切人享用一样的福利,比方九年制义务教育。

    只要明白这个,你才干进一步去考虑上面的成绩:为何公道战争等之间会形成这么大的曲解?

    我讲一个劲爆一点的观念就是,中国人就是缺少人生而同等的观念。想抽我吗?等一下,由于接上去的推论是,由于中国人不信仰亚伯拉罕一神教。

    如何论证我的观念?我们渐渐来讲。首先,普惠制的义务教育是同等,这个没成绩吧。那末,假如我们把同等推向极致,每一个孩子,都有一样同等的家庭教育、学校教育,一样同等的食品、意志鼓舞和开展时机,最初考最高分的是谁?毫无疑问是天赋最好的孩子,由于我们曾经把一切后天要素都同等掉了,剩下的只能是后天,而这个后天从何而来?是依托亿万配子霎时的几率。所以,你会发现,在极致同等的环境条件下,最初致使不服等的要素就是自然规律,就是人被命运所完全决议的那部份要素。那末请问,在这个后天环境极致同等的社会中,是不是公道?

    假如你的答复是,是的,这就是公道。那也就意味着,你供认了后天的不服等是公道的,是我们应当安然承受的,后天就愚笨的人,就该处于底层,承受智者的安排。换句话说,你就是供认了上帝发明人类的时分就是不服等的。——那末这时候候就呈现上帝这个概念了,关于亚伯拉罕一神教而言,上帝是相对的善,固然也是相对的同等,上帝为你打开一扇门的时分,必然会为你翻开一扇窗,上帝怎样会对他的子民区分看待呢?(这恐怕也就是反智主义的由来)

    这时候候我们就能够来剖析依照族裔分配大学名额的逻辑了:既然人都是生而同等的,那末每一个族裔就应当取得一样的退学时机(几率),假如一个族裔的时机特别少,那必然是后天环境致使的不服等,所以我们要用配额来弥平这类不服等。那为何NBA不搞种族配额?由于那是商业行动寻求高效力,而教育是根本人权,寻求同等。这时候候也就绕回了一开端讲的,中国的高考的分数导向就是和NBA一样的寻求效力导向的商业行动——国度/社会就是一个超级大公司。

    固然,不论东东方思惟有多少区分,对大少数事务的了解和现状描写是分歧的,比方都寻求后天环境的同等,都认可以后最大的不服等是社会经济、文明、权利致使的后天不服等,所以都寻求减少贫富差距,诉求一个出发点同等、时机同等的社会。

    但是二者探求不服等本源的进程却是不同的:一边以为上帝发明的人原本很同等,是公有制的呈现致使了人与人之间的不服等,所以我们要减少社会不服等来寻求自然本就存在的同等(因而可知舶来的XX主义其实源自东方一神教逻辑);另外一边以为人生来就是不服等的,是人类创建了社会,经过社会互助来减少自然的不服等,终究抵达调和同等的人类社会。二者的区分就在于,一个以为同等是上帝给的与生俱来的,另外一个以为同等是社会开展赋予的。

    假定,假如,我们认可后者的考虑逻辑,以为人生来就不服等,那末,要如何终究经过社会开展来完全弥平这个不服等呢?最初的大招就是《斑斓新世界》中的基因科技,定制婴儿,你值得具有。

    https://zhuanlan.zhihu.com/p/48430498
    yangyongxs 发表于 2023-1-25 12:42:40

    yangyongxs 26#

    2023-1-25 12:42:40

    同盟党需求一个漫长的过渡时期
    冷水涵 发表于 2023-1-25 12:56:46

    冷水涵 27#

    2023-1-25 12:56:46


    如今大学医科专业招生相对是原住民降分录取,亚裔高分,其它专业状况不晓得

    澳洲有很多表格都有一个选项:是不是原住民,假如答案是yes那末就属于照顾对象。
    佐罗 发表于 2023-1-25 13:08:39

    佐罗 28#

    2023-1-25 13:08:39

    应当的!达顿好好的呆着啊,自在党再在野个十年八年没成绩的!
    p0703p 发表于 2023-1-25 13:20:51

    p0703p 29#

    2023-1-25 13:20:51

    在达顿指导下的外交部过来几年的移民政策和条件

    很难不让人不置信达顿不是光秃秃的种族主义者,

    澳洲又是移民国度,

    所以达顿别想拿移民的选票。

    昆州的红脖子毕竟还是澳洲的多数。
    liaojb 发表于 2023-1-25 13:28:50

    liaojb 30#

    2023-1-25 13:28:50


    这个分明就是种族主义。

    你为何默许华人背景的家庭自然就可以够提供高于均匀的教育资源呢?难道华人家庭不克不及放养吗?
    目前统计后果以为白人家庭old money比例高于其他种族家庭,是否是应当把白人领福利的要求进步?

    依照种族背景来决议社会资源的分配,这是分明的种族主义。在澳大利亚不管工党还是自在党对原住民、残疾人……等弱势群体的尊重、照顾都曾经做得相当到位了。
    咖喱 发表于 2023-1-25 13:36:02

    咖喱 31#

    2023-1-25 13:36:02


    初等教育是提拔人材人不知,固然应当择优录取。适当照顾可以,真的依照种族划分退学,只会拉低全部国度在高精尖范畴的竞争力。
    xiexieli 发表于 2023-1-25 13:40:39

    xiexieli 32#

    2023-1-25 13:40:39

    Dutton比来怎麽也不保護主權價值觀了
    冇得么事 发表于 2023-1-25 13:45:58

    冇得么事 33#

    2023-1-25 13:45:58


    教育资源是无限的,你把资源匀给了不注重教育的家庭,就意味着损伤了一些注重教育的家庭,哪怕孩子再努力再喜欢学习,抵不外你一个唯成份论。你觉得这公道吗?
    1234 发表于 2023-1-25 13:59:44

    1234 34#

    2023-1-25 13:59:44

    支持打盹


    千万不要辞职,在野党就靠他了。


    下次大选失败了也要坚持,不断到退休最好。
    skin1236688 发表于 2023-1-25 14:11:47

    skin1236688 35#

    2023-1-25 14:11:47

    今早听3aw说北领地孩子早晨群聚街上肇事,,白昼休息,,,缘由是早晨不克不及回家睡觉,会被性侵乱伦啥的,,孩子们大批染病,,,,,这几乎是末日
    一辈子的孤单 发表于 2023-1-25 14:17:22

    一辈子的孤单 36#

    2023-1-25 14:17:22


    你打了这么一大堆,不过就是想说初等教育跟义务教育一样,是应当人人有份的。我不赞同,义务教育同等就好了,初等教育就是应当有钱的先上,剩下汤再给穷人。这是阶级的分水岭,除非你要搞阶级扁平化,一个社会只要两个阶级,统治阶级战争民,那你可以把初等教育义务化,变成所谓的同等
    小妮子 发表于 2023-1-25 14:23:21

    小妮子 37#

    2023-1-25 14:23:21


    一个同等公道的社会,本就应当让每一个人尽可能享用同等的资源,亚裔有注重教育的传统,孩子从小就从家庭取得了少量的教育资源,原住民家庭的孩子相反。这对孩子来讲是不公道的。

    从社会层面说,假如不加干预,原住民和其他种族一代代下去gap会愈来愈大。少量原住民住在贫民窟,也会给社会治安形成严重隐患,给福利零碎形成宏大担负。最初亚裔反而是受益者。

    要close gap,必需从社会层面给予原住民更多的资源锁。一旦原住民社群意想到教育的重要性,这个死循环才会渐渐翻开。当原住民开端注重教育,他们给社会带来的消费力,以及给福利零碎加重的担负,是宏大的财富。更不要说犯法率的增加。

    这个跟给女性专有任务,female only的职位是一样的:女性生育形成了不服等,所以社会层面给予更多资源倾斜。
    无助的我 发表于 2023-1-25 14:36:44

    无助的我 38#

    2023-1-25 14:36:44


    以强凌弱的社会最初损伤的是全部社会,我们不克不及由于一个群体文明上的缘由就保持他们。

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    返回列表 本版积分规则

    :
    注册会员
    :
    论坛短信
    :
    未填写
    :
    未填写
    :
    未填写

    主题5

    帖子32

    积分129

    图文推荐