|
|
极端主义专家称维州警方因涉嫌谋杀两名警官而被通缉的女子是一位“十分活泼”的“主权公民”运动成员，他是一个“孤立主义者”，以为“警察是恶魔”。
在涉嫌枪杀两名警官并致另外一名警官受伤的事情产生一天后，Dezi Freeman（原名Desmond Filby）依然在押。案件产生时这些警官正在维州乡村小镇Porepunkah履行搜寻令。
法庭文档显示这位56岁的男人长时间以来不断存在与威望机构对立的成绩，称警察为“恐惧暴徒”，并试图拘捕一位治安法官，专家以为他是一位“十分活泼的主权公民”。
澳洲诡计论和左翼政治独立研讨员Kaz Ross博士告知SBS旧事：“他不断遭到主权公民运动的高度注重。”
Ross表示Freeman只是澳洲更普遍的主权公民运动的一个例子，并正告了其风险性。
甚么是主权公民？
主权公民以为本身不受法律体系的束缚。
Ross告知SBS旧事：“成为公民意味着你是澳洲和澳洲法律体系的一部份。但他们以为本身不受此束缚，因而他们以为本身是主权者。”
她说：“但他们并不是完全没法无天。他们置信法律，他们置信正义，他们只是以为我们目前的体系是毛病的。”
“主权公民”这个标签大多是由局外人强加的。许多人称本身为“伪法律信徒”，依托边沿法律论据来应战威望。
这通常表现在与官僚机构的抵触中：谢绝征税、对立交通罚款或在法庭上为本身辩解。有些人让本身堕入漫长的法律纠纷中，当他们的伪法律论据不成防止地失败时，他们会得到汽车、财富，乃至被开释。
他们也是在COVID-19疫情时期颁布发表前维州州长安德鲁斯犯有叛国罪的同一批人。
主权公民运动是甚么样的？
主权公民运动没有一个独自的指导人或组织，而是一个由集团和团体拼凑的网络。
有些人独自举动，而另外一些人则组成具有典礼和等级制度的高度组织化的集团。
Ross说：“他们指定了警长，他们指定了治安法官，他们举行法庭听证会。”
“他们十分仔细地看待它。他们有穿着小警长制服四周四走动的警长。有些人佩戴着徽章。”
一个著名的例子是来自南澳的极左翼诡计论者和主权公民Teresa van Lieshout，她于2021年因涉嫌进口数百枚假警察徽章（作为颠覆政府方案的一部份）而被指控。
Ross说，“当主权公民聚集在一同时，他们十分有次序和组织性，并且具有等级制度。”
组织性较差的团体信徒通常离网生活，大部份工夫单独渡过，只要在与法律产生抵触时才会引发当局的留意。
Ross说，有组织的集团常常集中在昆州和西澳，而组织性较差且“更混乱”的团体通常位于维州和塔州。
这场运动从何而来？
主权公民通常是“自在运动”的一部份，这是一个由抵抗政府限制并呼吁更大自主权和团体自在的人组成的疏松网络。
他们在COVID-19疫情时期变得十分有目共睹，他们集会支持封闭、口罩强迫令和疫苗要求。但这类认识形状的本源要比这个早。
许多人与男权运动、边沿基督教集团或极左翼举动主义有关。
但Ross表示疫情经过提供一个帮忙信徒了解混乱事情的诡计论“套装”，减速了他们的开展。
她说：“我们所处的状况是，人们正试图了解一种相当使人震惊的事情，忽然间一切这些诡计论都变得有道理了。”
“随之而来的是这个伪法律信心。忽然间，他们觉得他们并不是能干为力，并且可以做些甚么。”
她说：“这个集团看上去在网上变得愈加安静了，参加的新人也更少了。新手们依然坚持……但在某种水平上曾经散失了。”
虽然这场运动比疫情时期更安静，但Ross表示其内核思想——政府是不合法的、警察不该该听从、自卫永久是合理的——仍在持续传达。
为何他们能够很风险？
大少数主权公民宣称本身是非暴力的，并以为本身在品德和法律上是正确的。
Ross说：“他们以为本身曾经觉悟了本相。在某些方面，他们有良好的意图。”
但伪法律信心能够会迅速晋级为理想世界的暴力。
Ross说：“假如你有一群人四周四游荡，自称是警长，向随机人员投递拘捕令，并将法律掌握在本身手中，那末就会存在宏大的风险。”
当主权公民的信心与其他运动堆叠时，这类风险就会加重，包罗反疫苗网络、诡计论者、男权集团和极左翼。
Ross正告说他们常常被更极真个集团所应用。
她指出了行将到来的“澳洲游行”集会，这些集会吸引了包罗Thomas Sewell的National Socialist Network在内的纳粹集团的支持。
Ross说：“澳洲游行的组织者不明白他们曾经被把持对立纳粹临近权势。他们能够在复制白人民族主义的说话要点，乃至没无意识到他们曾经走到了这一步。”
“反移民的鞭策力来自极左翼，包罗新纳粹份子。他们正试图应用自在运动的剩余气力。固然，主权公民也是这场运动的一部份。”
Dezi Freeman的案例
Ross对得知Freeman涉嫌参与Porepunkah枪击事情其实不感到诧异。
她说：“在过来的五年里，他不断是一位十分活泼的主权公民。他不断遭到主权公民运动的高度注重。”
“这团体仿佛曾经孤立了一段工夫，他有一些原教旨主义的基督教信仰、反疫苗家庭教育，并且还以为他遭到了警察的针对，警察是恶魔，他有权自卫。”
去年十月，Freeman对2020年的三项驾驶定罪提起了最高法院诉讼，罪名是超速行驶、驾驶时运用手机以及谢绝提供用于检测的口腔液体样本。
他宣称“他案件的相对内核”是他开车分开警察时是在自卫或遭到胁迫，同时举起手机拍摄他们。
他还曾试图拘捕Wangaratta的一位治安法官和法庭上的警察成员。
南澳大学的极端主义专家Joe McIntyre副教授表示Freeman的历史应当是一个正告。
McIntyre告知AAP：“这名被指控的枪击者有着十分长的伪法律诉讼历史，他仿佛是最早的版本之一，早于COVID，在COVID时期，大少数人都变得保守化了。”
“他应当在很多名单上。应当以不同的方式看待他，并且需求久远地看。”
McIntyre将这一事情与2022年昆州的Wieambilla枪击事情直接联络起来，事先警察Matthew Arnold和Rachel McCrow遭到Nathaniel和Gareth Train兄弟以及他的妻子Stacey的伏击并被枪杀。Train兄弟还枪杀了一位邻居Alan Dare，并在与警察的枪战中被击毙。
Train兄弟没有被正式贴上主权公民的标签，但McIntyre以为他们契合这个模型。
他说：“这两个事情都产生在偏僻地域。这些人看到了对社会的不信任，并希望将本身从社会中移除。”
日趋增长的耽忧
联邦政府已将主权公民保守化景象标志为一个首要耽忧。
总理阿尔巴尼斯周二早晨在ABC的7.30节目中表示：“这是一种也浸透到其他国度的景象。我们看到它在美国成倍添加。”
“他们不以为本身受我们的法律和社会的束缚的这类认识形状，这确切使人耽忧，而ASIO曾经正告说，这类要挟十分真实，我们需求对此坚持高度警觉。”
Ross强调虽然有些信徒独自举动，但他们是一个更大的生态零碎的一部份。
她说：“他们都不是独狼。他们多是采取举动的人。”
“这就像森林中的蘑菇。你在空中上看到的只是其中一部份，而上面是一个庞大的菌丝零碎。”
https://www.sbs.com.au/news/arti ... y-believe/oi1z4odsa |
|
[复制链接]
注册会员