|
我其真实多年前就发过量次相似的探讨了,然而真实仍是不明确,为何那末多人如斯看重负扣税这项政策。
其实只有略加计算就会知道,勾销负扣税,根本上不会对投资房产的收益形成很大影响(由于很简略,存款利息假如不做负扣税,那末就要记入购房本钱,终究卖房时抵扣CGT)。相同,关于投资房产获利真正最症结的政策是CGT减免50%。很奇怪的是,这项政策反而没有多少人关怀。是由于澳洲人的数学太差吗?
用一个简化模型计算一下:假定存款100W买进一处房产,5年后150W卖出。每一年银行利息5W,房钱支出3W。假定负扣税的边际税率在30%. CGT 的边际税率在45%
在负扣税状况下:
每一年支出-2W, 负扣税6K。5年上去此项支出共3W,等于利息净本钱7W
卖房时毛利润50W,CGT扣减50%当前,交CGT 十一.25W, 纯支出38.75W
此次投资,总共纯支出38.75W-7W = 31.75W
无负扣税状况下
每一年减少2w本钱,至卖房时,购房总本钱需求根据100W+5*2W=十一0W 计算,
所以卖房毛利润 40W,CGT扣减50%当前,交CGT 9w
此次投资,总共纯支出为40w - 9w = 31W
所以5年上去,有或者没有负扣税,差异只要7500块罢了,大约2.4%的差距。反之,有或者没有50%CGT减免,那才是抉择性的,关于投资收益的影响在30%以上。所以负扣税有那末首要吗? |
|