立即登录 免费注册！ 会员中心 网站导航 切换模式
搜索
签证 福利 买房律师

华人澳洲中文论坛

华人澳洲中文论坛›论坛 › 澳洲生活 › 澳洲医疗 › 新冠病毒感染后心脏疾病率远高于辉瑞或摩德纳疫苗后的 ...

热图推荐

    新冠病毒感染后心脏疾病率远高于辉瑞或摩德纳疫苗后的 美国CDC说

      [复制链接]

    2022-4-16 16:50:59 6382 58

    新冠感染后总的心脏疾病率，是打了2针疫苗之后心脏故障率的5.6 倍，是打了1针疫苗之后心脏疾病率的69倍。

    CDC反省了一千五百万5岁以上的40个安康零碎的电子医疗记载，时间从2021年1月至2022年1月。迷信家们反省了新冠病毒感染后得心脏疾病的风险，并与接种了辉瑞和摩德纳疫苗的第一针和第二针之后产生心脏疾病的风险做了对比。

    The overall risk of heart conditions after Covid infection was up to 5.6 times higher compared to the second vaccine dose. The risk was up to 69 times higher after infection compared to the first shot.

    The CDC examined the electronic health records of more than 15 million people ages 5 and older across 40 health-care systems from Jan. 2021 through Jan. 2022. Scientists studied the risk of developing a cardiac condition after a Covid infection compared to the first and second doses of Pfizer and Moderna’s vaccines.

    https://www.cnbc.com/2022/04/01/ ... tion-cdc-finds.html
    回复

    举报

    全部回复58

    弘毅 发表于 2022-4-16 11:57:58

    弘毅 沙发

    2022-4-16 11:57:58

    当初问题是，那些打了疫苗后有了心脏不适的，是否患了新冠病毒感染后容易有心脏不适的同一群人？

    假如是的话，承受疫苗仍是对的，特别是在目前高沾染性omicron II 环境下 ？
    回复

    举报

    lyj072 发表于 2022-4-16 12:03:14

    lyj072 板凳

    2022-4-16 12:03:14


    伪命题。感染新冠的人大部份都曾经打了疫苗。那他们患上新冠后的心脏发病病率岂不是要双倍计算？我了解这段话的意思是：心脏感染到病毒的概率，这样就说得通
    回复

    举报

    蝴蝶 发表于 2022-4-16 12:07:50

    蝴蝶 地板

    2022-4-16 12:07:50


    那是美国CDC迷信家的钻研发现，不该该会有你能发现的舛误
    那段时间的前半部，最少有超一半的美国人还没承受疫苗接种，应该有足够的人群能得出无意义的论断
    回复

    举报

    pig1 发表于 2022-4-16 12:11:16

    pig1 5#

    2022-4-16 12:11:16

    至今尚未感染。。打了一针辉瑞几天就心脏出问题直至住院手术的途经。。。甚么旧事能置信呢？。。。
    回复

    举报

    茹冰茹梦 发表于 2022-4-16 12:24:45

    茹冰茹梦 6#

    2022-4-16 12:24:45


    那怎么去解释我提出的问题呢？假如一集体接种两针疫苗后感染新冠，那他心脏病概率是否要双倍增长？假如是，阐明接种疫苗很高危险，由于疫苗不防感染。除非能证实他们心脏病概率升高，不然，CDC的论断无奈失掉左证。
    回复

    举报

    太子猫 发表于 2022-4-16 12:30:01

    太子猫 7#

    2022-4-16 12:30:01

    甩锅疫苗反作用
    回复

    举报

    robusta 发表于 2022-4-16 12:38:45

    robusta 8#

    2022-4-16 12:38:45


    注意一下，该钻研还特别区别1针和2针疫苗接种后心脏故障产生率的微小差异： 5.6 vs 69
    这二者之间又是个十二+ 倍的瓜葛
    回复

    举报

    秋末北风寒 发表于 2022-4-16 12:51:27

    秋末北风寒 9#

    2022-4-16 12:51:27


    假如你能回答#2问题，就不会有你的这问题了
    回复

    举报

    huijp 发表于 2022-4-16 13:02:55

    huijp 10#

    2022-4-16 13:02:55


    你只是一集体啊，刺激一下
    那是大群人群钻研得出的后果
    回复

    举报

    公子羽 发表于 2022-4-16 13:11:02

    公子羽 11#

    2022-4-16 13:11:02


    子细看一下，CDC的这个钻研论断，并无回答你的问题
    回答你的问题可能要等一年之后，有了足够例子和时间之后
    回复

    举报

    cdz222 发表于 2022-4-16 13:16:45

    cdz222 12#

    2022-4-16 13:16:45

    论断的意思就是持续需求打针，不打的话，不光得新冠，还得心脏病。
    那末，忽然那末多得血栓的是怎么回事
    回复

    举报

    沙滩海 发表于 2022-4-16 13:21:03

    沙滩海 13#

    2022-4-16 13:21:03


    “那末，忽然那末多得血栓的是怎么回事”

    醒醒，辉瑞和摩德纳与血栓其实不联在一同，有问题的阿斯利康曾经根本停用了
    回复

    举报

    suyz 发表于 2022-4-16 13:33:20

    suyz 14#

    2022-4-16 13:33:20

    最佳有打了疫苗，而后仍是感染了新冠的人得心脏病的几率。但可能这个不在此论文钻研规模以内。
    回复

    举报

    amilic 发表于 2022-4-16 13:43:56

    amilic 15#

    2022-4-16 13:43:56

    辉瑞有血小板增加性血栓死亡的案例，美国的一个安康的男性中年妇科医生
    回复

    举报

    sugo 发表于 2022-4-16 13:58:56

    sugo 16#

    2022-4-16 13:58:56

    新冠感染后总的心脏疾病率，是打了2针疫苗之后心脏故障率的5.6 倍，是打了1针疫苗之后心脏疾病率的69倍。

    这句话甚么意思？阐明打了一针疫苗，又感染了新冠，得心脏病的可能比没打疫苗的人感染新冠后得心脏病的时机大大增加了，然而打了2针后，又感染了新冠，得心脏病的可能比没打疫苗的人感染新冠后得心脏病的时机又进步了？

    5.6 倍和69倍？仍是笔误？
    回复

    举报

    3color 发表于 2022-4-16 14:02:36

    3color 17#

    2022-4-16 14:02:36

    一开始说疫苗防感染，后果呢，防不住
    又说防重症，后果呢，打了疫苗照样进icu
    再说啥我也不信了，1千多种反作用不是盖的

    回复

    举报

    verynohair 发表于 2022-4-16 14:13:24

    verynohair 18#

    2022-4-16 14:13:24

    开始给疫苗反作用找背锅的
    回复

    举报

    南宫云飞 发表于 2022-4-16 14:21:24

    南宫云飞 19#

    2022-4-16 14:21:24

    随意说吧，那末多打了疫苗也感染的
    回复

    举报

    myheart524 发表于 2022-4-16 14:31:38

    myheart524 20#

    2022-4-16 14:31:38


    这得辨认出来究竟是甚么要素致使的心脏病/心脏不适无关了。
    估量是DNA相干。
    回复

    举报

    丑丑 发表于 2022-4-16 14:36:29

    丑丑 21#

    2022-4-16 14:36:29


    曾经有钻研开始说：打疫苗或可防后遗症，以及减缓已有后遗症的重大水平。
    回复

    举报

    精品红金龙 发表于 2022-4-16 14:40:26

    精品红金龙 22#

    2022-4-16 14:40:26

    显著地甩锅给病毒，FDA/CDC曾经在寰球人的眼里烂透了。利益群体还在为他们唱赞歌
    回复

    举报

    东湖的水 发表于 2022-4-16 14:53:58

    东湖的水 23#

    2022-4-16 14:53:58


    能够这么比方，在这钻研里发现：
    1万名没打疫苗而染上新冠病毒者，有69人得心脏故障
    1万名打了1针疫苗后，有1人得心脏故障
    1万名打了2针疫苗后，有69/5.6=十二人得心脏故障
    回复

    举报

    孤独的雨枫 发表于 2022-4-16 14:59:30

    孤独的雨枫 24#

    2022-4-16 14:59:30


    辉瑞血栓案例比牛津多得去了，媒体压抑罢了，医生们本人分明
    回复

    举报

    刘克升 发表于 2022-4-16 15:05:13

    刘克升 25#

    2022-4-16 15:05:13


    所以我只说有一个，是我确的确实看了旧事知道的，面前的数据我也不瞎说了。

    偶尔一次，需求的时分，去CDC网站看过teen打完辉瑞后心肌炎猝死的案例，心酸，看不上来。
    回复

    举报

    leilei1506 发表于 2022-4-16 15:16:10

    leilei1506 26#

    2022-4-16 15:16:10


    这世界已不是人道，是魔道。
    回复

    举报

    laiya 发表于 2022-4-16 15:26:39

    laiya 27#

    2022-4-16 15:26:39


    估量也是，DNA致使的体质的某种特同性，使极多数人得新冠感染后会得心脏故障
    这群人若注射mRNA 疫苗，也可能泛起注射后心脏故障，但概率比得感染后心脏故障低得多

    也就是说，打了疫苗有心脏故障的，若不打疫苗而感染新冠，心脏故障也免不了？
    回复

    举报

    蔚蓝楚昊 发表于 2022-4-16 15:34:21

    蔚蓝楚昊 28#

    2022-4-16 15:34:21


    接种2针后起码对个体有长久的感染维护作用，目前的数据是1-2个月。但这么短的维护力对群体免疫简直是有效的。就有了疫苗不维护感染的说法，其实也不正确

    接种对重症有80%+的维护作用，这在重症率对比高的delta型病毒感染时代是很显著的，多国材料都是这数字
    但在重症率自身很低omicron型病毒时代，这类维护作用也变得不显著，这是天然的事

    虽然你的问题还无奈回答，但你的演绎也是错的。是不是得心脏故障极可能是由体质抉择的
    回复

    举报

    飞飞飞 发表于 2022-4-16 15:39:18

    飞飞飞 29#

    2022-4-16 15:39:18


    这是一种可能性，只是没找到精确的序列（？）以前只能是实践。
    反正大家都赌呗。打疫苗的不打疫苗的对哪边胜率高有不合。
    回复

    举报

    dovewfgerry_323 发表于 2022-4-16 15:46:33

    dovewfgerry_323 30#

    2022-4-16 15:46:33

    这类文章谁爱信就信，当前打疫苗假如泛起重大injury或者死了均可以说这集体患了新冠也是同样的后果乃至重大很多，所以仍是要承受疫苗，反正也没甚么对比对于组，水曾经搅浑，随意说就能了。我看疫苗公司也没须要发布甚么反作用，都来一个假定感染了病毒会怎样，而后一推，就没疫苗甚么事了，固然反过去假如一集体打疫苗临时没甚么事，仍是会说假如不打这集体仍是可能会由于病毒发生重大的结果。总结就是功勋全是疫苗的，有甚么事怪病人本人或者病毒。
    新冠感染后总的心脏疾病率，是打了2针疫苗之后心脏故障率的5.6 倍，是打了1针疫苗之后心脏疾病率的69倍。

    CDC反省了一千五百万5岁以上的40个安康零碎的电子医疗记载，时间从2021年1月至2022年1月。迷信家们反省了新冠病毒感染后得心脏疾病的风险，并与接种了辉瑞和摩德纳疫苗的第一针和第二针之后产生心脏疾病的风险做了对比。

    The overall risk of heart conditions after Covid infection was up to 5.6 times higher compared to the second vaccine dose. The risk was up to 69 times higher after infection compared to the first shot.

    The CDC examined the electronic health records of more than 15 million people ages 5 and older across 40 health-care systems from Jan. 2021 through Jan. 2022. Scientists studied the risk of developing a cardiac condition after a Covid infection compared to the first and second doses of Pfizer and Moderna’s vaccines.

    https://www.cnbc.com/2022/04/01/ ... tion-cdc-finds.html
    回复

    举报

    周华 发表于 2022-4-16 15:59:30

    周华 31#

    2022-4-16 15:59:30

    当初问题是，那些打了疫苗后有了心脏不适的，是否患了新冠病毒感染后容易有心脏不适的同一群人？

    假如是的话，承受疫苗仍是对的，特别是在目前高沾染性omicron II 环境下 ？
    回复

    举报

    icedew 发表于 2022-4-16 16:14:27

    icedew 32#

    2022-4-16 16:14:27


    伪命题。感染新冠的人大部份都曾经打了疫苗。那他们患上新冠后的心脏发病病率岂不是要双倍计算？我了解这段话的意思是：心脏感染到病毒的概率，这样就说得通
    回复

    举报

    autumn 发表于 2022-4-16 16:18:21

    autumn 33#

    2022-4-16 16:18:21


    那是美国CDC迷信家的钻研发现，不该该会有你能发现的舛误
    那段时间的前半部，最少有超一半的美国人还没承受疫苗接种，应该有足够的人群能得出无意义的论断
    回复

    举报

    渡过寒床2002 发表于 2022-4-16 16:28:32

    渡过寒床2002 34#

    2022-4-16 16:28:32

    至今尚未感染。。打了一针辉瑞几天就心脏出问题直至住院手术的途经。。。甚么旧事能置信呢？。。。
    回复

    举报

    alandog 发表于 2022-4-16 16:32:35

    alandog 35#

    2022-4-16 16:32:35


    那怎么去解释我提出的问题呢？假如一集体接种两针疫苗后感染新冠，那他心脏病概率是否要双倍增长？假如是，阐明接种疫苗很高危险，由于疫苗不防感染。除非能证实他们心脏病概率升高，不然，CDC的论断无奈失掉左证。
    回复

    举报

    vtti 发表于 2022-4-16 16:37:39

    vtti 36#

    2022-4-16 16:37:39

    甩锅疫苗反作用
    回复

    举报

    temple 发表于 2022-4-16 16:41:46

    temple 37#

    2022-4-16 16:41:46


    注意一下，该钻研还特别区别1针和2针疫苗接种后心脏故障产生率的微小差异： 5.6 vs 69
    这二者之间又是个十二+ 倍的瓜葛
    回复

    举报

    passion1984 发表于 2022-4-16 16:50:59

    passion1984 38#

    2022-4-16 16:50:59


    假如你能回答#2问题，就不会有你的这问题了
    回复

    举报

    下一页 »
    12下一页
    返回列表 发布主题

    发表回复

    高级模式
    B Color Image Link Quote Code Smilies
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    返回列表 本版积分规则

    :
    注册会员
    :
    论坛短信
    :
    未填写
    :
    未填写
    :
    未填写

    主题6

    帖子42

    积分153

    图文推荐

    联系我们
    关于我们
    帮助中心
    加入我们
    免责申明

    Archiver|华人澳洲中文论坛

  • 首页
  • 导读
  • 社区
  • 我的