华人澳洲中文论坛

热图推荐

    新州选新规新买自住房二十年多交一倍税。更新,现地税细节

      [复制链接]

    2021-5-16 02:21:55 877 151

    seele 发表于 2021-5-16 00:30:01

    seele 77#

    2021-5-16 00:30:01


    交税多少只是因,果在于对房产作为投资的吸引力降落。因此影响的是全部房产市场的价钱跟一切现有房主的资产价值。
    sun7777777 发表于 2021-5-16 00:33:50

    sun7777777 78#

    2021-5-16 00:33:50

    房主是妥妥的弱势群体,那末多人惦念
    wfcc 发表于 2021-5-16 00:37:37

    wfcc 79#

    2021-5-16 00:37:37

    让房子回归其寓居属性,不是挺好嘛,更多的钱能够投入实业,投资实体经济,这是坏事啊。假如这辈子只想炒房致富,那确实会对比郁闷。
    62824386 发表于 2021-5-16 00:42:24

    62824386 80#

    2021-5-16 00:42:24

    楼上简直一切人都支持,这可与社会总体言论南辕北辙,真是奇怪啊。
    怎么就想着住一个破房子一辈子的事,理想吗?有几个违心十年降级房产,每次交几万乃至十几万的印花税,还以为很好很值的?无奈了解楼下层主们的脑回路啊:dizzy:
    彩色鹦鹉 发表于 2021-5-16 00:45:21

    彩色鹦鹉 81#

    2021-5-16 00:45:21


    之前都是交易房子根本都是扣除一切费用,不会蚀本或者还有赢余,而后买上终极房子,一次性付上10万印花税,再住上30-40年,也不必交税了。
    假如房产税实施了,假定后面一段仍是同样,不会蚀本。 到了终极房子,也住上30-40年,那末根据政府算法 10 - 15 年后,第一次房产税已交完,从第16年 开始从新交更贵(2-3倍)的房产税。你说老黎民赞成吗 ?
    siluoer 发表于 2021-5-16 00:48:59

    siluoer 82#

    2021-5-16 00:48:59

    一个是一次付清,一个是分期付清。就这么简略
    binsi 发表于 2021-5-16 00:50:59

    binsi 83#

    2021-5-16 00:50:59


    终极房子?咱都21世纪了,大哥,您还当几十年前的人呢,一辈子住一个房子,几代人住一个房子。量子计算机曾经出了,醒醒吧
    zxw 发表于 2021-5-16 00:52:29

    zxw 84#

    2021-5-16 00:52:29


    这个房产税的可怕的地方在于房价会上涨,可能明天200万的房子20年后卖,就只要150万了。
    房子变为买得起,养不起的物品了。
    panju0535 发表于 2021-5-16 00:54:20

    panju0535 85#

    2021-5-16 00:54:20


    假如你50岁了,工资也最少量化,你这时候买的房子也就是你养老的房子,60岁就退休了,你还会有钱去交房产税。
    估量你没有在美国待过,不知道房产税的厉害,rate 能够从0.3% 调到1-2%,洛杉矶100万房子一年交1万房产税。
    jming523sunack 发表于 2021-5-16 00:56:12

    jming523sunack 86#

    2021-5-16 00:56:12

    越辩越明
    首先,您要知道,理想糊口中,买大房子大地住的个别都是30-40多的人,开始组建家庭和小家庭,到了60-80白叟得多都不肯意住大房子了,当初自愿住在又大又破的房子里,由于不肯意交几万的印花税
    一强 发表于 2021-5-16 00:59:35

    一强 87#

    2021-5-16 00:59:35


    这些大房子都是好房子,就算20-30年后破旧了,再装修一次也比交房产税强,至少享用到。房产税只能白交了。

    假如没有住过好房子,赶快去买吧。
    y12345y 发表于 2021-5-16 01:02:25

    y12345y 88#

    2021-5-16 01:02:25


    是说根据unimproved land value交税,那就是council估量的地价。每一年会寄一张过去的阿谁。我敌人说的他家往年的就是20w评价价。。。
    mx988 发表于 2021-5-16 01:06:30

    mx988 89#

    2021-5-16 01:06:30


    您没get到我的意思,我的意思是,没有几集体会到老了才开始组建小家庭,才开始买大房子,反而是downsize,所以您的观念基本不可立,也不合乎社会现状
    lemon25 发表于 2021-5-16 01:07:54

    lemon25 90#

    2021-5-16 01:07:54


    一个家庭4 集体 买到大房子 200-300万,个别都在 35-45 岁之间,到 50-55 岁能力还完。对了你是中介。
    雨田居士 发表于 2021-5-16 01:09:15

    雨田居士 91#

    2021-5-16 01:09:15


    LA当初一万不止了,最惨的是new jersey,2.2%好像
    yyyxxx 发表于 2021-5-16 01:12:09

    yyyxxx 92#

    2021-5-16 01:12:09


    您糊口在梦想中吧,有几个澳洲人能过上您说的仙人日子。对了,您全家都是中介吧
    萧云飞 发表于 2021-5-16 01:16:43

    萧云飞 93#

    2021-5-16 01:16:43

    我集体感觉这个税制变革是坏事情。
    1. 无利于短时间市场的活动性减少,没上车的人该买的买,上了车的人该换的换。安慰待业,政府也减少一些stamp duty的支出(得多投资者确定会近期心动,买几套印花税房产,以防当前买不到或者更贵了)。假如不看好长时间的房产增值,大能够当初选择出手,钱拿回来,去投资其余州,带动带动其余州的经济复苏。
    2. 政府支出减少,这钱也不是世间蒸发了,我感觉是坏事情。大半年前发job keeper和job seeker的时分,大家莫非不都是认可这样的补贴措施的?当初该开始缓缓填窟窿了,咋就这么多人不满意了?(没领补贴的人,是否也由于补贴措施有直接收益呢?否则你的投资房里的房客,是否早就得开始欠租了?)
    3. 得多人不满意,是由于感觉改了税制就会很主动,像opal卡同样,上了车没得下车。实际上咱们之前用纸质车票的时分,还不是每一年都要涨价?一开始有优惠措施吸惹人上车,而后开始恢复正常价钱,我集体以为这是很正常的商业运作。毕竟假如没有优惠措施,该改的货色仍是得改。骂opal卡的人,我就问问你莫非不厌弃在21世纪还拿着纸片车票吗?
    coming123 发表于 2021-5-16 01:21:12

    coming123 94#

    2021-5-16 01:21:12


    果然是中介。怪不得这么反对房产税,放慢销售啊。
    ylw 发表于 2021-5-16 01:23:13

    ylw 95#

    2021-5-16 01:23:13


    您全家中介,就是常识面不宽,需求多补习专业常识啊,大爷
    wst 发表于 2021-5-16 01:24:42

    wst 96#

    2021-5-16 01:24:42


    赶快上课。
    nobbie 发表于 2021-5-16 01:29:44

    nobbie 97#

    2021-5-16 01:29:44



    房产印花税或者物业税,这个是州税,JK, JS 那些是联邦出钱。。。不同的主体
    myyaoyao 发表于 2021-5-16 01:31:57

    myyaoyao 98#

    2021-5-16 01:31:57

    假如政府,再加之一句,0.3%费率50年不变,能否抚慰一下,下面那些玻璃心
    huangxijun 发表于 2021-5-16 01:33:12

    huangxijun 99#

    2021-5-16 01:33:12


    嗯嗯 学习了。忘了这茬。
    不外我的次要意思是,政府收税,这些钱不会世间蒸发,仍是会被用到根底建立或者支出再调配下面。
    得多人感觉,我从没领福利,从没用过公立教育和医疗资源,我不该该交这么多税。然而假如不是这些福利零碎,你也不会移民到澳洲来吧?假如澳洲普通人都还挣扎在医疗和子女教育的根本费用上无奈担负,那末高支出阶级的人钱也不会那末好赚了。。
    tonywu 发表于 2021-5-16 01:36:25

    tonywu 100#

    2021-5-16 01:36:25


    關鍵是你的第二點有問題,job keeper , job seeker沒份,交稅减少有份,
    funzone 发表于 2021-5-16 01:38:35

    funzone 101#

    2021-5-16 01:38:35


    有情理。付印花税或土地税(即分期付印花税)罢了。土地税率一定会与印花税率挂钩的,谁说要付一倍税的,无故端形成恐慌干嘛?假如土地税太高,民众天然会选择付印花税
    CESARE 发表于 2021-5-16 01:41:31

    CESARE 102#

    2021-5-16 01:41:31


    老板是鬼佬么?
    sheyang 发表于 2021-5-16 01:42:58

    sheyang 103#

    2021-5-16 01:42:58


    鬼佬啊 咱们是construction行业的
    highlife 发表于 2021-5-16 01:47:17

    highlife 104#

    2021-5-16 01:47:17


    就算每几年都换房子 同样每一年都要交房产税
    一次性的大开消节俭了 每一年交税 总的费用仍是会减少的
    实际上跟你是否买了房住20年不妨事
    重点是只有你住本人的房子
    你就每一年要交房产税
    bagbar 发表于 2021-5-16 01:51:07

    bagbar 105#

    2021-5-16 01:51:07



    感觉jk,js没份的敌人,在大灾大难背后,没有人会幸免,都是连锁反映。假如没有jk,js,全部社会的动荡,萧条,疫情的管制水平,都不会只是当初这样对比好的场面。
    我集体是这样以为。这钱不是发给每个澳洲人的口袋里,然而也是发到了每个澳洲人的口袋里。
    hmf111111 发表于 2021-5-16 01:52:15

    hmf111111 106#

    2021-5-16 01:52:15


    分期付款,你是否要多給錢呢?説白了其實也就是分期付款的性質。官網上有例子,10萬印花稅假如分20年給要交20萬
    frlawe 发表于 2021-5-16 01:55:42

    frlawe 107#

    2021-5-16 01:55:42


    坏事才怪
    之前的印花税 是能够防止的
    初次置业的 买楼花的 等等都不需求交
    曾经持有房产的 也能够经过增加交易 来防止交印花税

    变革当前 那是个有房就人人要交年年涨价的税种了 谁都跑不掉
    萧萧而下 发表于 2021-5-16 01:58:03

    萧萧而下 108#

    2021-5-16 01:58:03


    次要是政府缺钱,只能是想方法开源吧?
    vbcoco 发表于 2021-5-16 02:02:17

    vbcoco 109#

    2021-5-16 02:02:17


    亲,能够去看看政策明细哦。
    1. 初次置业者的减免印花税将被up to 25k的一次性补贴代替。当初假如初次置业者买80万以上的新房,就不必一次性拿出印花税了,能够分期交付。而且自住屋宇的property tax税率是很低的。
    2. 楼花为何不必交印花税?是我之前错过了甚么严重优惠了吗?
    3. 曾经有房子的人,只有不交易,没有任何影响。曾经付过的印花税不会再次两重赋税。
    4. 新政之下交易的屋宇能够有一次选择的时机,能够选择一次性交纳印花税,也能够选择分年交纳房产税。一旦选择开始交纳房产税,不成以改回去印花税,仅此罢了。假如真那末抵牾,能够选择买印花税房产。当前可能自住购房者在选择land value高的房产时都会偏向于新税制。不喜爱的话,能够选择买公寓,townhouse,villa这类。我集体感觉能够防止公寓市场崩盘,house市场暴跌这类不平衡的场面发生。

    是否大家还没搞分明这个新政策是甚么意思就一股脑的支持啊???

    99yzy 发表于 2021-5-16 02:06:43

    99yzy 110#

    2021-5-16 02:06:43


    一块蛋糕就那末大
    政府都发布了这个政策他能多收十一0亿的税
    你感觉是从谁嘴里抢的蛋糕呢?
    为何还能认定大部份人一定得利?
    莫非你还能感觉是win win?

    税是会涨的 并且涨多涨少政府抉择
    零丝残绪 发表于 2021-5-16 02:10:32

    零丝残绪 111#

    2021-5-16 02:10:32



    我不以为大部份人一定得利哦。就这件事上的话,这个新政的受害者我集体以为是房地产行业从业人员、初次置业者、初次投资者和一些短线投资者。
    我以为州政府短时间来看是会增加税收的,然而久远来看支出应该是持平。子细看看新政的计算形式的话,是偏向于搀扶land value低的strata title的物业的。关于新移民,中低支出家庭以及退休白叟之类的人群,应该是利大于弊。
    至于一定要说谁嘴里的蛋糕被抢走了,应该是当地支出不高,无奈负扣税,然而却利用高杠杆炒房获利的人群。这些人嘴里的蛋糕,过来来的太容易,又未尝不是从大部份澳洲人嘴里抢走的?如斯看来,拿走也罢。
    hzn9703042 发表于 2021-5-16 02:14:06

    hzn9703042 112#

    2021-5-16 02:14:06


    ACT 早就相似政策了政府的思绪是增加买卖本钱(当前买卖根本就付个中介费?)减少持有本钱,但 property tax至关于一种确定会下跌的strata, 你要一切房子一同改了也罢,两头过渡期, 这些 property tax title的物业卖的时分是否要打个折,相对于 stamp duty 的物业来讲? 这个损失才是大头吧, stamp duty 不必一次性付款了, 政府莫非认为这部份钱上家不会吃掉吗, 对买家来讲, 虽然stamp duty可能当初省了10W, 总价加了10W不是更亏,property tax 算到月供里, 更会影响存款额度
    huangxijun 发表于 2021-5-16 02:17:10

    huangxijun 113#

    2021-5-16 02:17:10


    赞成,是这样。不要总盯着本人那点小九九,要有大局观。假如社会动荡,人任务不保,没住的吃的,犯法率就会回升,偷抢的重要指标就是有钱人。
    diehard770707 发表于 2021-5-16 02:21:55

    diehard770707 114#

    2021-5-16 02:21:55


    不妨事吧。卖家怎么交的与买家有关。买家独立选择。

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    返回列表 本版积分规则

    图文推荐